Cadres De Corruption Rp5 Millions Mais Le Processus D’enquête 100 Millions Rp, KPK: Inefficace, Licencié Cette Personne, Terminé!

Illustration du bâtiment KPK (DOK VOI)

JAKARTA - La Commission d’éradication de la corruption (KPK) affirme que la gestion de la corruption qui piège les chefs de village n’est souvent qu’un gaspillage de budget. La cause, l’argent de la corruption qu’ils ont pris est en fait faible, mais le coût pour enquêter sur cette affaire peut atteindre des centaines de millions.

Ainsi, au lieu de jeter le budget, il est préférable que l’agresseur soit congédié et invité à rendre l’argent qu’il a pris. Par conséquent, l’éradication de la corruption doit également être effectuée de manière efficace et efficiente.

« Dans la gestion de la corruption, nous devons également tenir le principe de l’efficacité et de l’efficience. Nyolongnya Rp5 millions, le coût de traitement 100 millions Rp. Ce n’est pas possible non plus. Dites-lui de revenir, licenciez la personne, c’est fini », a déclaré le vice-président de KPK, Alexander Marwata, aux journalistes cités par YouTube KPK RI, vendredi 10 décembre.

« Cela doit également être pris en compte, de peur que nous ne gaspillions également de l’argent dans le traitement des affaires », a-t-il ajouté.

En outre, Alexander n’a pas nié que le traitement de petits cas avec des budgets importants se produit souvent. « Beaucoup, pour les choses en Papouasie, les Moluques. Rappelez-vous que le tribunal de tipikor n’existe que dans la capitale provinciale », a-t-il déclaré.

En conséquence, bien que l’argent pris par les chefs de village n’était pas beaucoup, le coût de la manutention était si élevé parce qu’il fallait faire venir des témoins de l’extérieur de la région. Ceci, a poursuivi Alexander, fait que le fardeau du bureau du procureur dans l’exécution des poursuites augmente même si elles n’ont pas de coûts.

En réfléchissant à cet incident, les responsables de l’application de la loi et les auditeurs, les inspections de BPK et BPKP doivent encore faire le travail de recherche des pertes de l’État. Cependant, les auteurs n’ont pas besoin de sanctions pénales, mais doivent restituer les pertes qu’ils ont causées.

« Ce n’est pas qu’il n’y ait pas de sanctions pour ceux dont il est administrativement prouvé qu’ils avaient tort. Exister. (De même, rouge) un partenaire espiègle. Liste noire. Par exemple, deux ans ne peuvent pas être mis aux enchères. Le fonctionnaire est dinon-job, c’est aussi une sanction », a déclaré Alexander.

« Toutes ces irrégularités ne doivent donc pas se retrouver devant les tribunaux. C’est le principe. S’il est trop tard, je dis déjà oui », a-t-il conclu.