Mahfud MD Insiste Sur Le Fait Que Le Gouvernement N’est Pas Du Tout Anti-critique

Ministre de Polhukam de la République d’Indonésie Mahfud MD. (Photo : Entre)

JAKARTA - Le ministre coordinateur des Affaires politiques, juridiques et de sécurité (Menko Polhukam), Mahfud MD, a affirmé que le gouvernement indonésien n’est en aucun cas anti-critique, mais répond aux critiques avec des données. Si le gouvernement répond aux critiques pour comparer les opinions et les données, ne soyez pas étiqueté (comme, rouge.) anti-critique », a déclaré Mahfud dans une déclaration écrite reçue à Jakarta, rapportée par Antara, dimanche 14 novembre.La phrase est liée à la controverse sur la gestion du COVID-19 en Indonésie qui, a déclaré mahfud, est apparue depuis le début, en particulier lorsque le gouvernement a publié un règlement gouvernemental à la place de la loi (Perppu) n ° 1 de 2020. Il en est résulté des allégations selon lesquelles le gouvernement aurait été créé pour corrompre et corrompre l’argent de l’État en utilisant la loi. En fait, la raison pour laquelle le gouvernement a publié Perppu n ° 1 de 2020 est de faire face à la pandémie de COVID-19 de manière cohérente contre la Constitution de 1945. Selon la loi financière, le gouvernement peut être considéré comme violant la loi si les dépenses budgétaires de l’État ont un déficit budgétaire de plus de trois pour cent du PIB. Eh bien, à ce moment-là, pour surmonter la COVID-19, on s’attend à ce qu’il y ait un déficit de plus de trois pour cent, alors pour prendre des mesures rapides, le gouvernement a fait Perppu », a déclaré Mahfud.

Apparemment, a ajouté l’ancien président de la Cour constitutionnelle, la RPD a approuvé le Perppu dans la loi n ° 2 de 2020, et après avoir été testée, la loi a été justifiée par le Mk. Au lieu de cela, la Cour constitutionnelle renforce l’expression de l’article 27, paragraphe (2), selon laquelle les fonctionnaires sont considérés comme ne violant pas la loi s’ils utilisent le budget de quelque ampleur que ce soit « tant que cela est fait de bonne foi et conformément aux lois et règlements ». Par mk, l’expression est renforcée à l’article 27 paragraphe (1) et paragraphe (3) comme « conditionnellement constitutionnel ». Ainsi, la décision du gouvernement a une base juridique claire et donne la priorité aux intérêts communs, à savoir faire face à la pandémie de COVID-19. Grâce à cette explication, Mahfud a donné des réponses basées sur des données aux critiques publiques. Dans une démocratie, répondre à la critique et opposer la logique fait partie de la recherche de la vérité. S’il vous plaît, critiquez, et permettez aux critiqués de répondre et de critiquer en retour », a déclaré Mahfud.