Pourquoi Il Est Difficile De Justifier Une Politique De Vaccination Obligatoire Pour Toutes Les Activités Communautaires
JAKARTA - Le gouvernement a mené des essais d’ouverture de centres commerciaux et de centres commerciaux dans plusieurs endroits avec des prokes stricts. Tout ce qui est permis, ce sont les gens qui ont des vaccins. Au DKI, le Gouverneur Anies Baswedan a d’abord mis en œuvre une politique similaire. Non seulement le centre commercial, il exige également un certificat de vaccin pour toutes sortes d’activités. Mais malheureusement, la dichotomie des personnes vaccinées et non vaccinées, considérée comme pas assez efficace pour maintenir la santé publique.
Le vice-président du Comité pour la gestion de la COVID-19 et la relance économique nationale, Luhut Binsar Pandjaitan, a déclaré que le gouvernement procéderait à une ouverture progressive des centres commerciaux et des centres commerciaux dans la zone ppkm de niveau 4. « Le gouvernement va mener une ouverture progressive des essais pour les centres commerciaux, les centres commerciaux dans (les zones) de niveau 4 en accordant une attention particulière à la mise en œuvre des protocoles sanitaires », a déclaré Luhut lors d’une conférence de presse, lundi 9 août, soir.
En outre, a expliqué Luhut, des essais de l’ouverture de centres commerciaux et de centres commerciaux seront menés à Jakarta, Bandung, Semarang et Surabaya avec une capacité de visiteurs de 25 pour cent. Alors que les résidents qui sont autorisés à entrer dans le centre commercial doivent être vaccinés et ne doivent pas être âgés de moins de 12 ans et les parents de plus de 70 ans.
À Jakarta, le gouverneur Anies Baswedan a déjà mis en œuvre des règles obligatoires qui sont déjà les vaccins en premier. Même la politique ne s’applique pas seulement aux centres commerciaux. Presque toutes les activités, y compris les salons de coiffure, les restaurants et autres, doivent effectuer des tests de vaccination sur les visiteurs.
Marty Makary, professeur à la Faculté de médecine de l’Université John Hopkins aux États-Unis, soutient que les vaccins pour tout le monde, jeunes et moins jeunes, n’ont pas de soutien scientifique solide. Selon lui, la base de l’émergence d’obligations de vaccination car le risque de décès dû à la COVID-19 survenant uniformément au sein d’une population est une hypothèse fausse.
Nous pensons que les vaccins sont bons pour réduire les infections et même protéger les patients contre les décès dus à la COVID-19. Les vaccins peuvent réduire le taux d’infection par une maladie pandémique à des niveaux viraux saisonniers modérés.
Si la politique vaccinale pour tous les agents de santé est encore raisonnable. Parce que d’une manière ou d’une autre, ce sont des personnes qui, ou potentiellement, sont en contact étroit avec des patients COVID-19. Ainsi, la vaccination les aidera grandement à se protéger contre l’exposition à la maladie.
Quant à ceux qui choisissent de ne pas se faire vacciner, ils ont sans doute adopté un mode de vie risqué. Mais, a déclaré Makary, cela ne signifie pas qu’ils peuvent constituer une menace pour la santé publique de ceux qui sont déjà immunisés contre le virus.
« L’idée que nous devrions vacciner chaque être vivant pour contrôler les pandémies repose sur l’hypothèse fausse que le risque de décès dû à la COVID-19 est réparti uniformément dans la population. Ce n’est pas le cas », a déclaré Makary dans un post dans U.S.News.
Makary a déclaré qu’il est très difficile pour le virus d’infecter quelqu’un qui est jeune et en bonne santé. « Et c’est encore le cas aujourd’hui. »
De plus, une autre raison pour laquelle les politiques de vaccination obligatoire pour tout le monde sont considérées comme inutiles est que nous ne pouvons pas exclure la présence d’une « immunité naturelle », immunité qui survient après l’infection au COVID-19. Selon Makary, en près de deux ans de pandémies, il a observé que les patients qui avaient été infectés avaient une immunité naturelle efficace et forte.
« Avec une immunité naturelle, le corps développe des anticorps contre toute la surface du virus. Il ne s’agit pas seulement de pics protéiques fabriqués à partir de vaccins », a déclaré Makary.
La force immunitaire naturelle a également été récemment validée dans une étude en Israël. Les données présentées au ministère israélien de la Santé ont indiqué que les patients guéris de la COVID-19 étaient beaucoup moins susceptibles d’être infectés pendant la vague pandémique que les personnes vaccinées.
En mai dernier, 7 700 nouveaux cas avaient été enregistrés en Israël. Environ 3 000 personnes qui ont été vaccinées le sont lors de la dernière vague.
Alors que le nombre de personnes réin infectées par des personnes déjà infectées est plus faible. Ainsi apparaît une comparaison, l’immunité naturelle est plus forte 6,72 fois celle de l’immunité formée après la vaccination.
Sur cette base, le Dr Makary a également évalué la nécessité de vaccins chez les personnes qui ont déjà une immunité naturelle, « n’ont pas de soutien scientifique ». Il a évalué l’argument sur les avantages des vaccins qui pourraient améliorer la longévité immunitaire et n’avait pas de données sur les résultats cliniques à l’appui. Alors qu’une étude de la Cleveland Clinic a révélé, que la vaccination des personnes ayant une immunité naturelle n’augmente pas leur niveau de protection.
« Donc, au lieu de parler des personnes qui sont vaccinées avec celles qui ne le sont pas, nous devrions parler des personnes immunisées et des invulnérables », a écrit Makary.
Makary a dit, l’immunité est quelque chose que les gens peuvent tester avec un simple test d’anticorps. Selon lui, le certificat de vaccination devrait indiquer si une personne a une immunité naturelle ou non.
« Je ne recommande pas à quelqu’un de devenir intentionnellement infecté par la COVID-19 pour obtenir une immunité naturelle, mais les documents de preuve de vaccination devraient l’enregistrer », a déclaré Makary.
Risque d’un vaccin à deux dosesEn plus de la question de l’immunité naturelle, Makary a également critiqué le vaccin à deux doses chez les enfants. Il a dit qu’il était possible que le vaccin standard à deux doses soit trop élevé et déclenche une forte réponse inflammatoire.
« Une dose unique du vaccin peut être très efficace chez les enfants âgés de 12 à 15 ans, comme l’a rapporté l’Université de Tel Aviv. Pour l’instant, jusqu’à ce que nous obtenions de meilleures données, je recommande une dose pour les enfants en bonne santé qui n’ont jamais eu la COVID-19 dans le passé », a écrit Makary.
Il a expliqué que les vaccins à deux doses n’ont pas d’essais cliniques complets à mener. On s’inquiète donc de l’impact potentiel des complications du vaccin de deuxième dose sur certains jeunes qui ne sont pas entièrement connus.
Le professeur Makary a également fait allusion aux décès de Simone Scott (19 ans) et de Jacob Clynick (13 ans). Tous deux sont morts peu de temps après avoir reçu une deuxième dose du vaccin et le développement d’une inflammation cardiaque.
« Il y a eu 19 autres décès chez les jeunes de moins de 25 ans, selon les CDC. Étant donné que les essais cliniques ne sont pas assez puissants pour détecter des événements rares comme celui-ci, j’aimerais en savoir plus sur ces décès avant de faire des recommandations approfondies », a déclaré Makary. Qu’en est-il donc de l’Indonésie ?
La nouvelle du décès après avoir reçu le vaccin à plusieurs reprises a été révélée. Au moins Kontan a noté qu’il y avait trois personnes qui sont mortes après avoir été injectées avec le vaccin COVID-19 d’AstraZeneca.
L’un d’eux est Trio, un jeune homme de 22 ans de Jakarta. Après avoir vacciné, il a ressenti les effets secondaires de la vaccination sous forme de vertiges à la fièvre.
Il a refusé d’être transporté à l’hôpital alors que sa température corporelle était de 39 degrés Celsius. Puis, le lendemain, son état s’est affaibli et est mort à la clinique.
Cependant, le président de la Commission nationale pour les événements de suivi post-vaccination (Komnas KIPI) Hindra Irawan Safari a déclaré que les trois cas ne sont pas le résultat direct du vaccin astrazeneca. En raison des limites des données, Hindra a déclaré que cela devient difficile en matière de vaccination.
« Il se trouve qu’il y avait un médecin et qu’il avait vu, et son diagnostic était la mort à l’arrivée. Il est donc difficile de déterminer la cause du décès, car il n’y a pas de données, ne jamais vérifier avec le médecin, est déjà mort, a déclaré Hindra lors d’une réunion d’audience avec la Commission IX dpr diffusée par la chaîne YouTube de la Chambre des représentants, le 20 mai.
*Lire d’autres informations sur VAKSIN ou d’autres écrits intéressants de Ramdan Febrian Arifin.
Autres BERNAS