Les Fonctionnaires écoutent Davantage Leur Personnel Que Les Commentaires D’experts Sur La Politique COVID-19

JAKARTA - Le gouvernement est considéré comme ne pas impliquer les experts scientifiques et les scientifiques dans la prise de la politique de gestion COVID-19. En fait, un expert admis avoir donné son avis au gouvernement est devenu un grand défi.

Cela a été transmis par l’épidémiologiste de la Faculté de santé publique de l’Université d’Indonésie (FKM UI) Pandu Riono. Il a affirmé que l’une des personnes qui est consciente de l’importance de la science dans la manipulation du coronavirus et a conçu cette modélisation COVID-19, comme une mesure d’anticipation.

Il soupçonnait le virus d’être entré en Indonésie depuis janvier et considérait le gouvernement de l’époque comme un démenti ou un démenti des allégations.

« Depuis Janvier, nous avons attendu (cas corona suspects en Indonésie, rouge) et bouleversé aussi, kok rapport (cas, rouge) négatif continue. Le déni (déni, rouge) du gouvernement à l’époque était également extraordinairement élevé », a déclaré Pandu, cité par ABC News, lundi 18 mai.

L’attitude des autorités indonésiennes qui prennent le virus à la légère, puis le rendre plus activement la recherche de cette épidémie dans l’espoir d’aider le gouvernement plus tard.

Pandu et ses collègues ont ensuite modélisé les surtensions des patients s’il n’y avait pas d’intervention grave. Plus tard, bappenas a utilisé cette modélisation pour estimer les besoins de l’hôpital.

Cette modélisation, il a également présenté à plusieurs gouvernements locaux. Seulement, les conseils donnés par Pandu à l’époque n’ont pas été immédiatement acceptés par le gouvernement.

« (Donner des commentaires au gouvernement) est un grand défi pour moi, en particulier la façon de traduire la découverte universitaire en une politique », a déclaré Pandu.

D’après son expérience, Pandu s’est également rendu compte qu’il y avait d’autres difficultés dans la structure du gouvernement indonésien. Y compris plus d’écoute de leur personnel. « Ce fonctionnaire écoute davantage son personnel d’experts, pas en dehors des universitaires comme nous, dit-il.

Il a également raconté, avant de donner son avis au président Joko Widodo, qu’il devait trouver et faire face à des experts. Pandu a réussi à rencontrer le personnel. C’est juste que quand j’ai rencontré le personnel ne se souciait pas de ce qu’il a dit.

Cet effort montre non seulement combien il est difficile pour les universitaires de fournir des commentaires aux décideurs politiques, mais montre également qu’il n’y a pas d’effort systématique pour impliquer les universitaires en Indonésie dans l’arrêt de la propagation du COVID-19.

« Cela aurait dû impliquer tous les collèges dès le début. Lipi devrait fonctionner, Kemenristek et Dikti aussi (devrait) fonctionner pour recueillir les commentaires des universitaires », at-il dit.

Non seulement Pandu, un universitaire s’est également plaint de la réaction du gouvernement. Les fonctionnaires qui l’ont invité, a-t-il dit, étaient surtout à la recherche de modèles et de chiffres qui leur convenaient et peu importe la base de la science qu’il décrivait.

« Dès qu’ils ont vu mes chiffres, ils ont protesté, « les chiffres ne correspondent pas ». Je suis confus, ce nombre n’est pas une correspondance. C’est un décompte scientifique », a déclaré le chercheur, qui ne voulait pas être nommé.

Cet incident l’a découragé et découragé, si le gouvernement écouterait et ferait de la science une référence dans l’élaboration des politiques.

En outre, jusqu’à présent, épidémiologiste de l’Unité de recherche clinique D’Oxford Eikjman, Iqbal Elyazar a déclaré que l’Indonésie n’a pas eu la bonne courbe épidémique.

En fait, cette courbe est importante pour mesurer si des interventions réussies sont menées ou non. Cela comprend l’assouplissement d’un certain nombre de règles qui suppriment la propagation du COVID-19.

Lorsqu’il a été confirmé à ce sujet, covid-19 porte-parole de manutention Achmad Yurianto a ensuite confirmé que les chiffres de modélisation soumis par les scientifiques ou les scientifiques ne sont pas si importants.

« Pour nous, l’important n’est pas d’estimer quand et combien, mais un engagement commun à courir psbb, at-il conclu.