ronyme : une élection coûteuse, une solution pour ne pas céder aux droits du peuple

Prabowo Subianto a publié une déclaration intéressante lors du 60e anniversaire du parti Golkar. Il a invité les dirigeants du parti politique présents à améliorer le système politique qui dépense des dizaines de billions pour chaque tenue d’élections.

rénal. « Je vois nos pays voisins sont efficaces. La Malaisie, Singapour, l’Inde, une fois élu des membres de la DPRD, oui déjà, c’est la DPRD qui choisit le gouverneur, le régent. Effectifs, ne sortez pas de l’argent comme nous », a déclaré le président. Il a souligné que l’argent est mieux utilisé pour améliorer les installations publiques telles que les écoles et l’irrigation.

an a immédiatement déclenché un débat sur place, soulevant une question fondamentale : notre démocratie est-elle reculée?

asique : les élections simultanées de 2024 auraient dépensé un budget de 37,4 billions de roupies. Il est possible que ce chiffre soit la base pour Prabowo d’offrir une idée électorale par l’intermédiaire de la DPRD. Cependant, de critiques sévères sont apparues. L’efficacité budgétaire ne devrait pas sacrifier l’essence de la démocratie.

rénal. Les élections donnent directement au peuple le droit de choisir son dirigeant. Depuis la réforme, les chefs régionaux allant du gouverneur au maire sont directement éus par le peuple. Rendrement des élections à la DPRD est considéré comme un pas en arrière vers la centralisation du Nouveau Ordre.

rons de cette idée, tels que PAN et PKB, soutiennent que les élections par le biais de la DPRD peuvent réduire la politique monétaire. Le ministre de la Loi a même déclaré que cette idée était discutée depuis l’époque du président Jokowi. Cependant, les critiques restent fortes : ce système est-il vraiment efficace sans détruire sa légitimité?

, un ami a donné une illustration intéressante. Il a calculé que si le gouverneur de DKI Jakarta était élu par la DPRD en 2024, Ridwan Kamil pourrait obtenir 91 voix, tandis que Pramono n’avait que 15 voix. En revanche, lors d’élections directes, Pramono a le potentiel de remporter 50 07% des voix du peuple, tandis que Ridwan Kamil n’a obtenu que environ 39%. Cette illustration pourrait être vraie, elle pourrait également être moins précise mais montre comment la légitimité du peuple peut être ignorée lors des élections par le biais de la DPRD.

an semblait être plus favorable à l’élite politique. La DPRD, en tant qu’acteur principal, est la porte d’entrée du pouvoir contrôlé par les partis politiques. Cela soulève la question : les droits du peuple sont-ils pris en charge?

nous devons réfléchir à notre système politique. La démocratie est coûteuse, mais cela ne signifie pas qu’elle doit sacrifier la souveraineté du peuple. Il existe des solutions qui peuvent être prises en compte, telles que l’amélioration du système électoral direct avec une surveillance stricte et la réduction des coûts de campagne.

al, par exemple, les campagnes numériques peuvent être une alternative bon marché et efficace. En outre, l’application de la loi à la politique monétaire doit être renforcée. Grâce à cette décision, la démocratie sera non seulement plus efficace, mais aussi de qualité.

des élections par l’intermédiaire de la DPRD est un combat idéologique sur l’avenir de la démocratie indonésienne. La démocratie restera-t-elle un outil du peuple ou à nouveau un outil d’élite? Les élections directes, bien qu’elles aient une pénurie, sont la preuve de la souveraineté du peuple.

Prabowo Subianto a peut-être de bonnes intentions. Cependant, de bonnes intentions ne suffisent pas. C’est ce dont nous avons besoin du courage d’améliorer le système sans démocratie. La démocratie n’est pas une question de bon marché ou de cher, mais de savoir qui est au pouvoir : le peuple ou l’élite.

rénal. Dans l’histoire de cette nation, les gens ont toujours été les principaux acteurs du changement. Ne les laissez pas être à nouveau spectateurs. Si la démocratie est une scène, alors le peuple est son prêtre. Ne prenez pas leurs droits. Parce que, sans le peuple, la démocratie n’est qu’un nom.