OTT Pj Le maire de Pekanbaru est soupçonné d’être lié au budget fictif au vote du chef du bureau

JAKARTA - La Commission d’éradication de la corruption (KPK) a déclaré que l’opération d’arrestation manuelle (OTT) qui a piégé le maire de Pekanbaru, Risnandar Mahiwa, était prétendument liée à l’utilisation d’un budget qui s’est avéré fictif pour prélèvement contre le chef du bureau. Cette activité provient de rapports communautaires.

« Oui, des informations provisoires liées à l’utilisation de l’argent du trésor », a déclaré le vice-président de KPK, Alexander Marwata, aux journalistes de la région de Bali, mardi 3 décembre.

Alexander a déclaré qu’il y avait eu des raisons dans son processus. « C’est l’argent du trésorier, il y a le terme dépenses d’abord puis les preuves sont tenues en compte, c’est vrai (pour, rouge) de l’argent de remplacement pour remplir le cercueil », a-t-il déclaré.

« L’un des modes était celui-ci, il y avait une collecte de trésorerie, puis divisée par des preuves de dépenses fictives. C’est ridicule. Peut-être que si vous achetez un outil d’écriture de bureau, un outil d’écriture de bureau n’est qu’un reçu, mais les articles ne existent pas et ainsi de suite », a poursuivi Alexander.

Il soupçonnait que ce genre de mode n’était pas nouveau. Alors qu’il était devenu auditeur au Conseil de surveillance financière et du développement (BPKP), il a découvert une fois de même.

« Un tel mode avec une responsabilité fictive est également long, environ 20 ans et la pratique est toujours en cours », a-t-il souligné.

En outre, il y a aussi des allégations selon lesquelles il y a eu un prélèvement au chef du service. Cependant, Alexander n’a pas été en mesure de fournir des détails parce que l’examen est toujours en cours.

« Ensuite, il y a des quotas ou des prélèvements de la part des chefs de service, de l’OPD, respectivement, et des hôpitaux publics régionaux », a-t-il déclaré.

L’opération silencieuse appelée Alexandre découle de rapports communautaires. Il y a ensuite eu des informations qui ont été suivies d’émission d’un mandat d’enquête (sprinlidik).

« Nous suivons en effectuant des dépôts, en effectuant une surveillance, en clarifiant au plaignant et ensuite, lorsque l’arrestation sera effectuée, nous pouvons être informés qu’il y a eu une remise d’argent, puis nous effectuons une arrestation », a-t-il conclu.