MK : Les élections sont répétées si la boîte blanche gagnera au maximum un an

JAKARTA - La Cour constitutionnelle (MK) a décidé que l’élection régionale du chef (élections) avait été répétée au plus tard un an après que la boîte vide ait été déclarée victoire lors de l’élection du seul candidat.

En outre, mk a également déclaré que les chefs et les chefs adjoints régionaux étaient choisis sur la base des résultats de la réélection prévue, tenant des postes jusqu’à ce qu’il soit nommé le chef et les représentants régionaux des résultats des prochaines élections simultanées, tant qu’il ne dépasserait pas les cinq ans depuis l’inauguration.

« Rappelant les demandes des requérants en partie », a déclaré le président du décret Suhartoyo en lisant la décision n ° 126 / PUU-XXII / 2020 dans la salle d’audience du plénière du mk, Jakarta, Antara, jeudi 14 novembre.

La disposition est une nouvelle formulation du décret contre l’article 54D paragraphe (3) de la loi n° 10 de 2016 sur l’élection du gouverneur, du régent et du maire (loi électorale).

La demande d’essai matériel a été déposée par des étudiants et des employés privés nommés Wanda Cahya Irani et Nicholas Wijaya. L’une des principales demandes des candidats concerne la clarté de l’expression « prochaine élection » à l’article 54D, paragraphe (3) de la loi électorale.

Fondamentalement, l’article 54D de la loi électorale réglemente le suivi des résultats de l’élection avec une paire de candidats ou également connu sous le nom d’élection de candidats unique.

L’article 54D, paragraphe (1), stipule que la KPU fixe une paire de candidats élue lors d’élections de candidats uniques s’ils obtiennent plus de 50% des voix légitimes. Si le vote de la paire de candidats unique est inférieur à cette condition, la paire de candidats peut se présenter à nouveau lors de la prochaine élection, telle que réglementée par l’article 54D paragraphe (2).

Pendant ce temps, l’article 54D, paragraphe 3, stipule que les prochaines élections sont répétées l’année suivante ou effectuées conformément au calendrier contenu dans la législation. C’est ce que les requérants remettent en question parce qu’il est considéré comme manqué d’un certainement juridique équitable.

mk a déclaré que la conception du temps d’élection suivante stipulée à l’article 54D paragraphe (3) de la loi électorale a été formulée par la RPD et le gouvernement n’est pas dans le modèle de conception d’élections simultanées à l’échelle nationale, comme appliqué lors de ces élections de 2024. Par conséquent, en plus d’avoir l’expression « prochaine élection », l’article contient également « l’année suivante ».

Selon mk, ces deux phrases doivent être interprétées en ne pas céder au fait que les intérimaires ou les chefs régionaux aient trop longtemps en fonction.

Sur cette base, selon mk, l’expression « prochaine élection » et « prochaine année » dans la norme de l’article 54D paragraphe (3) de la loi électorale devient « la prochaine élection aura lieu dans un maximum d’un an à compter du vote du 27 novembre 2024 ».

Cependant, la Cour a indiqué que la KPU, en tant qu’organisateur des élections, devrait s’efforcer de mener à bien la prochaine élection dès que possible.

« Il est donc destiné à ce que les chefs régionaux et les chefs régionaux adjoints élus aux résultats des prochaines élections ne perdent pas beaucoup leurs droits de fonctionner au cours du mandat depuis l’inauguration », a déclaré le juge constitutionnel Saldi Israel, en lisant les considérations de mk.

En outre, pour maintenir le modèle de simplicité électorale à l’échelle nationale, mk a déclaré que le chef et les chefs adjoints régionaux élus parce qu’il était nécessaire de réélecter doivent accepter un mandat de moins de cinq ans.

« Dans ce cas, le mandat des chefs régionaux et des chefs régionaux adjoints qui ne atteindront pas cinq ans est une conséquence logique de la « prochaine élection » en question », a déclaré Saldi.

En outre, mk a également rappelé qu’il était également nécessaire de prendre en compte la protection juridique des chefs et des chefs adjoints régionaux dont les mandats ne sont pas remplis jusqu’à cinq ans. Par exemple, avec une compensation.

L’indemnisation peut être accordée par les dispositions de l’article 202 de la loi n° 8 de 2015, à savoir le chef et les chefs adjoints régionaux qui ne portent pas jusqu’à une période reçoivent une compensation d’argent du salaire de base multiplié par le montant des mois restants et obtenent des droits de retraite pour une période.

« Ou une compensation peut être formulée sous une autre forme », a ajouté Saldi.