L’affaire Mardani Maming, Endung Mulya Lubis : Le juge a fait le chariot au cherry contre les preuves

JAKARTA - La militante des droits de l’homme, Mulya Lubis, a déclaré que les accusations pénales contre l’ancien régent de Tanah Bumbu du Kalimantan du Sud pour la période 2010-2015 et 2016-18 étaient forcées parce qu’elles ne sont pas basées sur des preuves adéquates.

Taung a qualifié cela de "chemin de justice" parce que le droit à un procès équitable n’est pas respecté.

« Le juge a pris un recrutement de cherry sur les preuves présentées lors du procès. Le juge préfère examiner les déclarations de témoins indirects (testimonium d’audit) parce que c’est conforme à l’acte d’accusation du procureur, plutôt que de prendre en compte d’autres preuves qui indiquent l’inverse », a déclaré le mot dans un message électronique reçu à Jakarta il y a quelque temps.

« Une sévère sévère comme celle-ci est évidemment un procès équitable. Si les preuves existantes sont considérées équitablement, alors les accusations du procureur n’ont pas été prouvées », a poursuivi tanung.

Endung a expliqué que le juge a imposé une construction juridique dans les événements juridiques qui se produisent pour pouvoir conclure l’accomplissement des éléments de l’article 12 lettre b de la loi no 31 de 1999 sur la lutte contre les actes criminels de corruption telle que modifiée par la loi no 20 de 2001.

L’impression de construction juridique la plus visible est de faire des profits et de partage des bénéfices de l’entreprise en cadeaux. En déclarant que les bénéfices provenant de l’entreprise sont les mêmes que les cadeaux, le juge fait en fait une analogie.

« En fait, l’analogie est une violation grave du principe de légalité qui est le principe le plus fondamental du droit pénal », a déclaré mukung.

« La corruption est en effet un grave problème pour cette nation. Mais cela ne signifie pas que le traitement peut être effectué simultanément. Lorsqu’il y a une défaillance de justice dans le traitement des affaires, y compris des affaires de corruption, l’accusé devrait être déclaré libre », a déclaré agusung.

Ausung a ajouté que les mesures correctives deviennent une lacune. « L’Indonésie ne reconnaît pas les mesures de retrait comme au Royaume-Uni. Mais l’existence d’un système d’examen peut être une option pour faire cette correction », a expliqué mukung.

Plus précisément dans l’affaire Maming, il espère que la Cour suprême dans le cadre du processus d’examen pourra vraiment mettre en évidence la faille de justice qui s’est produite et y corriger. Sauong préparera un amicus curiae concernant cette affaire pour que je l’enverrai devant la Cour suprême la semaine prochaine.