L’expert juridique de l’Unpad critique le verdict de Mardani H Maming : Pas de preuves solides

JAKARTA - L’affaire Mardani H Maming continue d’être sous les projecteurs de divers cercles. Après qu’un certain nombre d’experts juridiques de diverses régions aient exprimé leurs attitudes, c’est au tour des universitaires de la Faculté de droit de l’Université de Padjadjaran (Unpad), Bandung, qui s’entendre. Ils ont exhorté Mardani H Maming à être libéré en vertu de la loi.

L’équipe d’enregistrement de la faculté de droit d’unpad a présenté sa étude sur le cas de Mardani H Maming dans l’auditorium du programme de diplôme de la faculté de droit d’unpad, vendredi 18 octobre 2024.

Parmi les universitaires qui ont expliqué les résultats de cette étude figurent : le Dr Sigid Suseno, S.H., M.Hum, le Dr Rogwijaya, S.H., M.H, le Dr Elis Rusmiati, S.H., M.H., le Dr Erika Magdalena Chandra, S.H., M.H., Budi Arta Atmaja, S.H., M.H., et Septo Ahady Atmasasmita, S.H., M.M.

Dans sa présentation, le Dr sinawijaya a souligné la mise en œuvre de l’article 12 lettre b de la loi sur l’éradication de la corruption (UU PTPK) contre Mardani H Maming, liée à la délivrance du décret du régent de Tanah Bumbu n ° 296 de 2011 sur la rédaction d’autorisations d’exploitation minière. Selon lui, l’application de l’article constitue une erreur grave.

« Les actions de Mardani H Maming ne répondent pas à l’élément pénal telle que formulée à l’article 12, lettre b, de la loi PTPK, sans parler des faits du procès qui ne reposent qu’à un seul moyen de preuve », a déclaré aguswijaya dans une déclaration écrite reçue par VOI.

Les universitaires de l’Unpad ont souligné que l’émission du décret du régent n’enfreignait pas les procédures ou les SOP applicables et n’est pas contraire à l’article 93 de la loi n ° 4 de 2009 sur les mines et le charbon. Selon eux, Mardani H Maming ne exerce que l’autorité du gouvernement local dans la gestion de l’exploitation minière.

En outre, l’allégation selon laquelle Mardani H Maming a reçu des cadeaux ou des gratifications est également considérée comme sans fondement. Azadwijaya a souligné que dans le procès, il n’y avait aucune preuve montrant un lien causel entre la réception du cadeau et l’émission du verdict.

Le Dr Elis Rusmiati a également critiqué la baisse pénale supplémentaire sous la forme d’argent de remplacement d’une valeur de 110 milliards de roupies. Il a estimé que cette décision est contraire à l’article 18 de la loi PTPK, car il n’y avait pas de pertes de l’État dans cette affaire.

« Sur la base des faits du procès, les 110 milliards de roupies ne peuvent pas être classés comme pertes de l’État. L’argent est un débit légitime », a déclaré Elis.

Sur la base de l’étude, l’équipe d’enregistrement de la faculté de droit d’unpad a demandé que Mardani H Maming soit immédiatement libéré. Ils ont également souligné l’importance de maintenir une justice juridique en Indonésie.

« L’accusé aurait dû être déclaré libre, toutes les accusations contre lui avaient été révoquées et sa bonne réputation avaient été rétablie », a conclu le Dr. sapwijaya.