L'homme gagne 10 milliards de roupies d'argent après avoir été emprisonné pour espionnage de la Corée du Nord
JAKARTA - Un homme sud-coréen a reçu un équivalent de 900 millions de wons (Rp 10.327 349 565) à titre d’indemnisation par l’État après avoir été reconnu coupable et emprisonné pour espionnage il y a plus de cinq décennies, avant d’être libéré par des tribunaux, selon un annonce du gouvernement lundi.
La Haute Cour de Séoul, dans une décision du 4 octobre, a ordonné à l’État de payer 901,2 millions de wons (10 341 119 364) en compensation à Kim Shin-Geun, 82 ans, pour une mauvaise prison ou un mauvais procès, selon le décret du pays.
La peine de Kim a commencé il y a 54 ans, lorsque le professeur de droit à l’Université de Cambridge Park No-soo, le député Kim Gyu-nam et plusieurs autres personnes ont été accusés d’espionnage pour la Corée du Nord dans une affaire connue sous le nom de « opération d’espionnage européenne », rapporte le Korea Times du 14 octobre.
Kim, diplômé de 20 ans à l’époque à l’Université de Corée, a été condamné à sept ans de prison pour avoir contacté un agent de renseignement nord-coréen et donné des ordres d’espionnage en 66 alors qu’il étudiait à l’étranger à Cambridge, dans le cadre d’une affaire d’espionnage.
En 2022, Kim a intenté un réexamen des allégations d’espionnage. Le tribunal l’a ensuite libéré, reconnaissant ses arrestations et détentions illégales ainsi que les abus commis par l’Agence centrale de renseignement, qui est maintenant l’Agence nationale de renseignement.
Le tribunal a décidé que les preuves utilisées dans le verdict contre Kim étaient illégales et que son annulation ne laissaient aucune preuve qu’ Kim constituait une menace pour l’existence ou la sécurité du pays. La décision est déterminée en juillet.
En 2015, la Cour suprême a également libéré un professeur et un député, tous deux condamnés et exécutés en 1972, lors d’un procès réel déposé par leurs familles.
Le tribunal à l’époque a admis qu’ils avaient été arrêtés illégalement sans mandat et avaient été contraints de faire des déclarations par le biais de torture et de menaces, ce qui conduisait efficacement à la fin de leur peine.