Anton Charliyan : Les droits de hijab Paskibraka doivent être respectés, les uniformes ne peuvent pas être dépassées

JAKARTA - Les polémiques concernant les membres de la force flottante du drapeau de Pusaka (Paskibraka) qui ont été invités à libérer le hijab pendant le renforcement au palais d’État de l’IKN continuent de susciter des critiques, bien que le chef de l’Agence de développement idéologique Pancasila (BPIP) s’est excusé. Irjen Purn. Anton Charliyan, ancien chef de la police de Java occidental et président du conseil consultatif central du PWI, insiste sur le fait que le hijab fait partie des droits religieux qui doivent être respectés, même dans les règles sur l’utilisation des uniformes.

« Le droit au hijab fait partie des droits religieux, en particulier pour les femmes musulmanes. Les ordres du hijab sont contraignants, il y en a aussi plus assoupli, mais tous visent à fermer le gardien. Donc, s’il existe une règle qui exige des uniformes sans donner des alternatives selon les valeurs religieuses, cela viole les droits des individus », a déclaré Anton charliyan dans son communiqué dimanche 17 août.

Anton charliyan a également rappelé que forcer quelqu’un à libérer le hijab pour un uniforme peut être classé comme un acte désagréable qui viole les droits des individus et peut être pris au piège avec des articles criminels. « Permetter ou ne pas faire au nom des règles, mais en violation des droits d’une personne, il peut être pris au piège avec l’article 335 sur des actes désagréables », a-t-il ajouté.

En outre, Anton a souligné que bien que l’uniforme soit temporaire, le droit au hijab est un droit protégé par la loi fondamentale de 1945 et la protection internationale des droits de l’homme qui a été ratifiée par l’Indonésie. « Le TNI et Polri, bien connus pour sa discipline stricte, fournissent toujours des uniformes alternatives adaptées aux valeurs religieuses. De plus, ce n’est que pour le Paskibraka, ce qui devrait être plus flexible », a-t-il déclaré.

Anton Charliyan a souligné que les règles d’utilisation d’uniformes de nature temporaire ne devraient pas atteindre des règles plus élevées, telles que la Constitution de 1945 qui garantit les droits et les obligations de chaque citoyen. Il a également déclaré que les règles qui ne fournissent pas d’alternatives conformes aux règles religieuses sont les mêmes que les forcées, qui vont à l’encontre des principes de la Constitution de 1945, en particulier l’article 28J paragraphe 2.

En réponse à cette polémique, le chef du BPIP, Yudian Wahyudi, s’est excusé auprès du peuple indonésien. « BPIP a présenté les plus grands excuses pour les nouvelles émergentes concernant la libération du hijab pour la célébration de la fille au niveau central de 2024 », a déclaré Yudian le jeudi 15 août.

Yudian a expliqué que le BPIP a suivi les directives du palais afin que le hijab Paskibraka puisse toujours porter son hijab lors de l’enlèvement du sang Merah Putih lors de la commémoration du 79e anniversaire de l’anniversaire indonésienne dans la capitale nusantara (IKN). Cette décision a été prise après de vives critiques de la part de la communauté et d’organisations telles que Purna Paskibraka Indonesia (PPI), qui a déclaré que la libération forcée du hijab est contraire aux valeurs de Pancasila.