Les aliments prêts sont taxés, ne pas toucher les MPME

JAKARTA - La Chambre des représentants a souligné les politiques du gouvernement concernant les aliments transformés tels que les aliments prêts qui seront taxés dans le but de contrôler la consommation de sucre, de sel et de graisses pour réduire le nombre de maladies non infectieuses. La Commission XI de la Chambre des représentants a demandé au gouvernement de s’assurer que cette politique ne nuira pas aux petites entreprises telles que les PME et les MPME.

« Nous voulons que le gouvernement veille à ce que les politiques publiées ne nuisent pas à la communauté. Bien que l’objectif soit bon, il faut envisager pour ses avantages », a déclaré jeudi 1er août, membre de la Commission IX de la Chambre des représentants, Charles Meisyansah.

La politique de la nourriture prête à être taxée est contenue dans le règlement gouvernemental (PP) numéro 28 de 2024 sur le règlement de mise en œuvre de la loi n° 17 de 2023 sur la santé, signé le 26 juillet 2024 par le président indonésien Joko Widodo.

Cette politique est délivrée dans le but de resserrer la circulation des aliments préparés ou des produits rapide, étant donné que le nombre de cas de maladies non infectieuses telles que le diabète jusqu’à ce que l’obésité continue d’augmenter.

La règle contenue dans l’article 194 PP 28/2024 stipule que les aliments transformés sont des aliments ou des boissons résultant d’un processus selon certains moyens ou méthodes, avec ou sans ingrédients. Pendant ce temps, les aliments préparés sont les aliments et / ou les boissons qui ont été transformés et prêts à être soumises directement.

Si approuvé, cette proposition sera applicable dans tous les entreprises ou en dehors des entreprises telles que les denrées alimentaires servues dans les services d’aumône, les hôtels, les restaurants, les restaurants, les caféseries, les cantines, les cinq pieds, les magasins d’aliments circulatifs et les exploitants d’aliments circulatifs ou les entreprises similaires.

Charles s’est également demandé comment la mise en œuvre de cette imposition d’accise aux petites entreprises, en particulier aux vendeurs de rue (vendeurs de rue) qui servent de la nourriture ou des boissons rapide.

« Tout ce qu’il faut demander, c’est comment il est mis en œuvre? Quelle est la facturation fiscale contre les acteurs de petites entreprises? », a-t-il déclaré.

Charles a rappelé que la politique d’imposition sur les restaurations rapide ne troublerait pas la communauté, sans parler de nuisible.

« Heureux, les vendeurs de MPME qui vendent des aliments prêts ne sont pas nécessairement grands, sans parler des commerçants à travers le pays. Pour le coût du capital, ce n’est parfois pas nécessairement suffisant. Cette politique sera-t-elle efficace? », a déclaré Charles.

« Peut-être que pour les grands restaurants rapide, cela sera efficace, mais pas nécessairement pour les micro-industries. Il faut l’examiner à nouveau, ne laissez pas les bonnes intentions de cette règle rendre la communauté difficile », a poursuivi le législateur du sud de Java Est.

Charles a également rappelé la possibilité d’une augmentation des prix des denrées alimentaires en raison d’allégations fiscales. Cela rend les touchés non seulement les commerçants, mais aussi le public en tant que consommateurs.

« L’application de cette taxe peut augmenter le fardeau des coûts opérationnels pour les MPME. Ils auront des difficultés et se trouvent dans une position d’un dilemme quant à savoir s’ils doivent augmenter le prix de vente des produits ou s’ils diminueront légèrement », a expliqué Charles.

La commission de la Chambre des représentants qui s’occupe des affaires financières du pays a également demandé au gouvernement d’examiner le règlement. Charles a déclaré que son parti demanderait une explication à ce sujet au gouvernement, en particulier au ministère des Finances (Kemenkeu) en tant que partenaire de la Commission XI de la Chambre des représentants.

« Fondamentalement, nous soutenons des politiques qui améliorent la qualité de vie des gens », a-t-il souligné.

« Mais il doit être clair à quoi ressemble le mécanisme et à quel point il est utile. Cela peut être comparable à l’impact qui, dans ce cas, concerne les acteurs de petites entreprises », a ajouté Charles.

Charles a également rappelé au gouvernement de présenter des politiques satellites avec des solutions à l’impact néant de la règle.

« Dans ce cas, il peut être utilisé par la fourniture de programmes de soutien et d’incitations pour les petites et moyennes entreprises pour les aider à s’adapter à ces nouvelles politiques, y compris la formation et le développement », a-t-il déclaré.

D’autre part, la Commission XI espère qu’il y aura une socialisation optimale avant que les politiques ne soient mises en œuvre. Le public doit comprendre comment la politique d’imposition sur les restaurations leur apportera des avantages.

« Le gouvernement doit expliquer de manière transparente l’objectif et les avantages de cette imposition d’impôts. Bien sûr, il devrait y avoir une discussion avec la RPD », a expliqué Charles.

« Y a-t-il une garantie que les revenus de cette taxe seront utilisés efficacement pour améliorer le bien-être de la population, y compris pour le développement des infrastructures publiques, des services de santé et de l’éducation? », a-t-il conclu.