L’avocat de Pegi Setiawan confirme que la police a été arrêtée de manière mauvaise par l’affaire de Vina Cirebon

BANDUNG - L’équipe juridique de Pegi Setiawan a confirmé que son client était soupçonné d’être victime d’être une mauvaise arrestation par la police de Java occidental (Java occidental) lors de la lecture du procès de l’audience préalable tenue au tribunal de district de Bandung (PN).

L’avocat de Pegi Setiawan, Insank Nasaruddin, a déclaré que la police de Java occidental ne disposait pas suffisamment de preuves solides pour établir son client comme suspect.

« La détermination de ce suspect, nous soulignons plus que ce que nous apprécions ici est une personne, une mauvaise cible, un mauvais objet, un atauerror in person. C’est ce que nous avons fait dans la demande lors de cette session préalable », a déclaré Insank à Bandung, cité par ANTARA, lundi 1er juillet.

Insank a déclaré que la police de Java occidental ne disposait pas de deux éléments de preuve solides pour établir Pegi Setiawan comme suspect. S’il n’a pas les deux éléments de preuve, il demande au client d’être libéré immédiatement.

« Mais il doit y avoir des preuves pertinentes. Cela signifie que les deux éléments de preuve doivent être légitimes, ce qui signifie que s’ils ne sont pas légitimes, alors la seule voie est de libérer Pegi Setiawan », a-t-il déclaré.

Il a déclaré que Pegi Setiawan ou Perong qui a été annoncé par la police de Java occidental comme une liste de recherche de personnes (DPO) était différente des caractéristiques physiques, de l’âge et de l’adresse de la maison du client.

« La détermination de Pegi est-elle appropriée? Nous jugons non. Parce que Pegi Setiawan avec Pegi Perong sont deux personnes différentes », a-t-il déclaré.

L’avocat de Pegi Setiawan espère que le tribunal de district de Bandung, en tant qu’forçant de l’application de la loi, doit avoir une intégrité professionnelle et sans l’intervention d’autres parties afin de ne pas nuire à son client, qui est considéré comme une victime d’acceptation inappropriée dans cette affaire.

« Nous avons besoin d’une forces de l’ordre équitable, qui défend la loi en tant que commandant », a déclaré Insank.

L’audience préalable se poursuivra mardi (2/7) avec un ordre du jour de lecture des réponses par le défendeur, à savoir la police de Java occidental, sur le procès de l’équipe juridique de Pegi Setiawan.