Prétendument en train de profiter de l’argent de la corruption de son mari, Sandra Dewi dénonça au bureau du procureur général
JAKARTA - Les célébrités de Santa Dewi ont été signalées par une organisation communautaire au nom de l’Organisation d’éradication de la corruption (PHPK) au bureau du procureur général du pays le mardi 2 avril.
Pas sans raison, Stein Siahaan, en tant qu’ représentant du PHPK, a déclaré que ce rapport avait été fait parce qu’il y avait des allégations selon lesquellesunda Dewi était impliquée dans l’affaire de corruption de son mari, Harvey Moeis alias HM.
« Donc aujourd’hui, nous, du Révolutionnaire de la loi sur l’éradication de la corruption, nous visons le bureau du procureur général pour faire une plainte publique concernant l’implication, l’existence de la corruption présumée de la DPRD liée à des actes criminels commis par son mari Harvey Moeis », a déclaré Stein Siahaan au bureau du procureur général du République d’Indonésie, mardi 2 avril.
« Il y a du public pour que le bureau du procureur puisse savoir si Santa Dewi est impliquée. Parce que selon nous, Santa Dewi devrait savoir d’où son mari obtient desargent ou de l’argent », a-t-il poursuivi.
L’une des choses qui les ont convaincus que l’artiste de 40 ans était impliqué était la preuve de la découverte d’argent à la maison d’Orsia Dewi et de son mari qui est maintenant saisi par les enquêteurs du bureau du procureur général.
« Si l’opinion n’est pas naturelle, elle est remise en question. De plus, le montant d’argent en espèces saisi par le bureau du procureur est dans la maison concernée », a-t-il expliqué.
Par conséquent, Stein a demandé au bureau du procureur général d’imposer l’article du blanchiment d’argent (TPPU) contre Artemis et Harvey sur l’implication présumée de Artemis Dewi.
« Nous demandons au bureau du procureur général d’établir immédiatement l’article TPPU contre Harvey Moeis et d’automatiquement l’article TPPU est dirigé vers Okt Dewi, qui l’article 5 mentionne la personne qui reçoit le flux de fonds prétendument provenant du résultat du crime, elle peut accéder à une peine pénale de 5 ans et à une amende de 1 milliard de roupies », a-t-il conclu.