MKMK : Les soldats israéliens ne comprennent pas le Code de déontologie sur les allégations d’affiliation avec le PDIP

JAKARTA - L’Assemblée honoraire de la Cour constitutionnelle (MKMK) a décidé que le juge constitutionnel Saldi Israel n’avait pas violé le code d’éthique lié à l’affiliation présumée de Saldi avec PDI Perjuangan.

« Il n’y a aucune preuve que les juges signalés aient commis des violations du code d’éthique et de comportement des juges constitutionnels, tant qu’il est lié aux juges présumés qui auraient été affiliés à l’un des partis politiques qui ont participé à l’élection, à savoir PDI Perjuangan », a déclaré le président du MKMK I Dewa Gede Palguna lors d’une audience d’en rendement devant la Cour constitutionnelle, à Jakarta, rapportée par ANTARA, jeudi 28 mars.

On le sait, le lanceur d’alerte au nom d’Andi Rahadian de l’organisation Des amis de la constitution a signalé Saldi Isra pour une affiliation présumée avec PDI Perjuangan (PDIP).

Les preuves soumises par le plaignant proviennent de la déclaration du président du PDIP de Sumatra occidental, Alex Indra Lukman, dans une nouvelle en ligne. Alex a mentionné trois noms de la terre de Minangkabau, dont l’un était Saldi Isra, qui est considéré comme un candidat à la vice-présidence.

Dans une considération lue par le membre de mkmk Ridwan Mansyur, l’assemblée a estimé que la déclaration du journaliste n’avait pas de base solide car elle était uniquement basée sur les nouvelles des médias en ligne.

En outre, a poursuivi Ridwan, Saldi Isra a nié toute communication ou accord avec le PDIP concernant sa nomination pour le vice-président.

L’argument a également été renforcé par une déclaration de Saldi Isra selon laquelle il tente d’éviter les choses qui donnent lieu à des interprétations ou à des allégations de popularité.

« Cela inclut le démenti du juge qui a été nommé la personne concernée du prix national pour l’intégrité de l’exécutif de la Constitution lors de l’anniversaire du 17e anniversaire de Padang TV », a déclaré Ridwan.

L’Assemblée a également considéré que le plaignant n’était pas suffisamment fort pour prouver l’affiliation de Saldi Isra avec le PDIP concernant les présumés candidats à la vice-présidence.

« Le Conseil d’honneur n’a pas trouvé suffisamment de preuves pour déterminer les violations du Code de déontologie et de conduite des juges constitutionnels telles que l’extorsion du plaignant », a-t-il conclu.