Le PDIP dit que le droit d’Angket n’annule pas les résultats des élections, JK: Question, enquête sur le gouvernement
JAKARTA - Les 10e et 12e vice-présidents, Jusuf Kalla, ont répondu à la déclaration du membre de la faction PDIP de la Chambre des représentants Aria Bima, qui a déclaré que les droits d’accusation qui seraient déployés ne peuvent pas annuler les résultats des élections de 2024.
Selon le Royaume-Uni, le droit d’entretien ne peut en effet pas annuler le résultat du vote. C’est juste que le droit d’entretien peut être utilisé pour demander au gouvernement de clarifier de manière transparente le problème de la parentalité.
« En effet, c’est le droit d’angket demandé, enquêter sur le gouvernement. En ce qui concerne les élections au mk », a déclaré JK au bureau du groupe Kalla, Kuningan, dans le sud de Jakarta, mercredi 6 mars.
Le Royaume-Uni a confirmé que le mécanisme de droit d’accusation, une fois qu’il sera proposé, passera par un long processus.
En commençant par la détermination de la continuation du droit d’angket par le vote des membres de la Chambre des représentants lors de la réunion plénière, continué en appelant un certain nombre de fonctionnaires concernés à demander des informations, jusqu’à la fourniture de recommandations de la RPD sur les résultats de la recherche des droits d’angket.
« Nous verrons juste le processus, n’hésitez pas, c’est tout ce que vous êtes hésité », a déclaré JK.
Auparavant, la vice-présidente de la Commission VI de la Chambre des représentants, Aria Bima, avait confirmé que le PDIP proposerait des droits d’angket dans l’enquête sur la fraude présumée aux élections de 2024.
Cependant, Aria Bima a souligné que le droit d’accusation n’était pas destiné à annuler le résultat de l’élection, ni à réprimer le président Joko Widodo.
« Donc, peut-être que l’Angket n’a rien à voir avec l’annulation d’élections, l’Angket n’a pas non plus rien à voir avec le règlement », a déclaré Aria Bima au complexe parlementaire, mardi 5 mars.
Le PDIP, selon Aria Bima, ne veut qu’exprimer la réalité de la tenue des élections. L’un des points forts est l’abus présumé de bansos pour augmenter le soutien de l’un des candidats à la vice-présidence.
« Nous voulons juste savoir si les bansos ont un impact électoral ou sont-ils utilisés à des fins électorales? », a-t-il déclaré.
« Est-il vrai que le dépdagri a un ordre au gouverneur par intérim, au régent par intérim, au chef du village pour des électeurs? Y a-t-il vraiment une pression du chef de la police au chef du village? C’est tout. Et le gouvernement peut bien réagir », a-t-il poursuivi.