La Commission II de la Chambre des représentants suggère à la KPU de demander à la fatwa MA sur Irman Gusman

JAKARTA - Le vice-président de la Commission II de la Chambre des représentants, Junimart Girsang, a suggéré à la KPU de demander la fatwa de la Cour suprême concernant la décision du tribunal administratif de l’État de Jakarta concernant le retrait d’Irman Gusman de la liste permanente de candidats DPD RI lors des élections de 2024.

« J’ai demandé au président de la KPU, s’il n’applique pas le verdict de PTUN qui a été et a une force juridique contraignante (inkrah), est-ce dans un projet de loi ou non? Tous les tribunaux sont les mêmes et ne peuvent pas être interprétés non plus », a déclaré Junimart, cité par ANTARA, vendredi 19 janvier.

Cela a également été transmis par Junimart lors d’une réunion d’audience avec le président de la KPU, Hasyim Asy’ari, dans le bâtiment de la RPD, Senayan, Jakarta.

Selon Junimart, la raison de la KPU qui n’a pas exécuté le verdict de PTUN Jakarta est qu’elle est considérée contraire au verdict de mk n ° 12 / PUU-XXI / 2023.

Junimart a déclaré que la KPU devrait demander la fatwa de la Cour suprême concernant le verdict de PTUN afin que plus tard la KPU ne soit pas blâmée, ne soit pas poursuivie, ne soit pas demandée d’indemnisation, pas même puni.

« Parce que c’est une question de droits de quelqu’un », a-t-il ajouté.

Il a également expliqué que le cas d’Irman Gusman est différent du cas d’Oesman Sapta, il ne peut donc pas être utilisé comme exemple pour être la base pour laquelle la KPU n’a pas exécuté le verdict de PTUN Jakarta.

« De plus, PTUN a émis une ordonnance d’exécution du verdict, mais la KPU ne veut pas exécuter », a souligné Junimart.

Pendant ce temps, l’ancien juge de la Cour constitutionnelle, Maruarar Siahaan, a déclaré que si la KPU était impatiente d’une décision juridique contraignante ou non, l’institution pourrait demander une fatwa à la Cour suprême.

« Le verdict de PTUN contraint-il également la KPU à l’exécuter. C’est une bonne idée de M. Junimart », a déclaré Maruarar.

Cependant, a-t-il dit, cela dépend grandement de la KPU. « La KPU devrait être neutre, ne pas avoir de points de vue subjectifs dans le traitement d’une affaire », a-t-il ajouté.