La Confiance Du Public Dans KPK Chute Après Avoir été Dirigée Par Firli

JAKARTA - Indo Barometer Survey Institute a publié les résultats de leur enquête indiquant que le niveau de confiance du public dans la Commission d’éradication de la corruption (KPK) est en baisse. Bien qu’il reste élevé à 81,8 pour cent, mais l’institution dirigée par Firli Bahuri cs est hors des trois premiers, contrairement à d’habitude.

« Habituellement, KPK entre toujours dans le top trois avec le TNI et le président de la République d’Indonésie », a déclaré Muhammad Qodari, directeur exécutif du baromètre Indo, lors de la présentation des résultats de l’enquête il y a quelque temps.

Le sondage mené du 9 janvier au 15 janvier 2020 a été mené auprès de 1 200 répondants de 34 provinces. Alors que la marge d’erreur de cette enquête est d’environ 2,83 pour cent avec un niveau de confiance de 95 pour cent.

Alors que dans les trois premiers résultats de l’enquête, mentionnez si le TNI a fait confiance au public jusqu’à 94 pour cent, le Président de la République d’Indonésie a fait confiance au public 89,7 pour cent et les organisations religieuses telles que NU et Muhammadiyah publiquement confiance jusqu’à 86,8 pour cent.

En effet, à l’époque d’Agus Rahardjo ou en 2017, Indo Barometer a également réalisé une enquête similaire. Par conséquent, KPK se trouve parmi les trois premiers avec un chiffre de confiance du public de 83 p. 100.

En réponse au déclin du KPK des trois principales institutions publiques, Indonesia Corruption Watch (ICW) a évalué les résultats de cette enquête comme décrivant les conditions déclinantes de l’éradication de la corruption et faisant perdre au public sa confiance dans cette institution.

Selon les chercheurs de l’ICW, Kurnia Ramadhana a diminué la confiance du public était due à deux choses. Tout d’abord, le comité de sélection capim KPK a plutôt fixé un candidat qui est plein de controverse. Au cours du processus de sélection, Kurnia a déclaré que le comité ignore souvent certains aspects des antécédents et de l’intégrité du candidat.

« En conséquence, les cinq dirigeants élus du KPK ont de nombreux dossiers, allant de violations présumées du code d’éthique et de faible conformité dans les rapports du LHKPN. Sans parler de la relation de la direction du KPK avec l’affaire de corruption qui faisait l’objet d’une enquête par kpk », a déclaré Kurnia VOI par sa déclaration écrite, mardi, Février 25.

En outre, Kurnia a également fait allusion à la révision de la loi KPK qui vient d’être adoptée dans la loi 19 de 2019. Selon lui, tous les processus effectués dans la préparation de cette révision sont considérés comme étranges.

Dans sa note, l’ICW a également évalué qu’il existe certains points de révision qui impressionnent l’intention d’affaiblir l’institution antirasuah, telles que le transfert du sens de l’indépendance du kpk, la mise en place d’instruments de surveillance erronés, l’autorité excessive du conseil de surveillance, la fin de l’enquête jusqu’au transfert du statut d’employé de kpk à l’appareil civil d’État.

En conséquence, à quelques semaines de la nomination, kpk ère Firli Bahuri cs immédiatement sentir l’impact négatif de la révision de la loi et le public peut le voir. L’impact négatif qu’il voulait dire, a-t-il dit, était si évident lorsque l’agence antirasuah a enquêté sur l’affaire de corruption contre l’ancien commissaire de la KPU Wahyu Setiawan.

Parce que, dans ce cas, la direction du KPK n’a pas expliqué la question liée au plan de scellement du bureau pdip qui a été annulé, la direction du KPK n’a pas réussi à protéger son équipe qui était à la recherche de Harun Masiku au Collège des sciences de la police (PTIK), les dirigeants kpk agi arbitrairement contre leurs enquêteurs, à savoir Kompol Rosa et enfin, Firli en tant que président de la KPK a même joué la politique des gadgets tels que lors de la façon dont devenir un chef de riz frit.

Refusant la confiance du public dans le KPK, Kurnia a jugé qu’il ne pouvait pas être séparé de la faible engagement anti-corruption du président et dpr. « Parce que, à la fois le processus d’élection de la direction KPK et la ratification de la révision de la loi KPK est un produit politique produit par le président avec le RPDC, at-il dit.

Ainsi, reflétant les résultats de l’enquête et son bilan sur les performances actuelles du KPK, l’ICW a ensuite demandé au président Joko Widodo d’émettre immédiatement un règlement pour annuler la loi 19/2019.

« C’est important pour sauver l’ordre du jour de l’éradication de la corruption à l’avenir et de reconstruire la crédibilité de l’KPK en tant qu’organe anticorruption qui a été respecté », a déclaré Kurnia.

Il a également souligné que le président Jokowi n’a pas à attendre les résultats du test matériel devant la Cour constitutionnelle pour émettre perppu KPK. Parce que, l’émission de Perppu est un droit présidentiel qui n’est pas du tout lié au processus de test matériel.

« Précisément avec la délivrance de Perppu est censé accélérer le processus de récupération de KPK des dommages dus à la révision de la loi KPK, at-il conclu.