L’Asie Se Divise En Deux En Regardant La Marijuana

JAKARTA - La Thaïlande se félicite des résultats d’un vote des Nations Unies (ONU) qui a retiré le cannabis de sa liste de substances dangereuses. Cet élan a été salué par la Thaïlande avec un certain nombre de politiques qui ont encouragé l’utilisation de la marijuana médicale. Cependant, d’autres pays asiatiques prennent des positions différentes, y compris l’Indonésie qui insiste toujours pour nier les avantages du cannabis.

Le ministre thaïlandais du Tourisme et des Sports Phiphat Ratchakitprakarn a lancé un programme de tournée de la marijuana médicale. Le programme aura lieu dans huit provinces et débutera l’an prochain. Les Thaïlandais sont particulièrement intéressés à éduquer les habitants sur les avantages du cannabis en tant que drogue et substance thérapeutique.

En revanche, Singapour a exprimé sa désapprobation. Le ministre de la Justice et de l’Intérieur K. Shanmugam a été sur les médias sociaux ces dernières semaines. Il a dit à plusieurs reprises que Singapour ne tolère pas le cannabis. Il a même appelé la communauté internationale à agir « sur la rationalité et la science ».

La question de la légalisation de la marijuana est à l’honneur depuis le début du mois, après que la Commission des stupéfiants des Nations Unies a retiré la marijuana de l’annexe IV de la Convention unique sur les stupéfiants de 1961. Le 2 décembre, 27 pays ont soutenu cette avancée. Certains d’entre eux sont les États-Unis (Etats-Unis), l’Inde, le Népal, à la Thaïlande. Pendant ce temps, 25 autres pays s’y opposent, dont la Russie, la Chine et le Japon. Un pays s’est abstenu.

Les experts se sont félicités de la décision de la Commission des stupéfiants de l’ONU. Ceux qui ont fait une variété d’études sur les avantages de la marijuana voient les résultats du vote comme encourageant la recherche médicale et les efforts plus larges de légalisation de la marijuana dans le monde entier.

Le rapport du SCMP indique la pression diplomatique que subit l’Inde sous les États-Unis. La décision de l’Inde de voter pour les États-Unis soulève des questions. Dans le passé, l’Inde était connue comme un pays qui s’oppose avec véhémence à toutes les formes de stupéfiants.

Récemment, le Bureau indien de contrôle des stupéfiants a arrêté bharti Singh, personnalité de la télévision, et Deepika Padukone, actrice, accusés de possession de stupéfiants. Le politicien indien Shashi Tharoor a commenté la question.

Lui qui lutte depuis longtemps pour décriminaliser la marijuana dans le pays, a soulevé des questions sur l’iconience de l’Inde. « J’ai été attaqué pour une recommandation politique de le légaliser il ya deux ans, at-il écrit.

« Maintenant, alors même que (le Bureau of Narcotics Control) arrête des vedettes de Bollywood pour possession de marijuana, l’Inde s’est alliée à une majorité à la Commission des nations unies contre la drogue pour la supprimer comme drogue dangereuse. Ah bien!

Quel que soit le processus politique, cet élan peut au moins élargir et améliorer la qualité de la recherche sur la marijuana dans le monde. Gloria Lai, de l’International Drug Policy Consortium, un réseau d’institutions basées à Londres et bangkok, a déclaré que le reclassement de la marijuana était un pas en avant, « principalement pour reconnaître sa valeur pour un usage médical ».

L’institution de Gloria a longtemps promu un débat ouvert sur la politique de la marijuana comme une drogue. Il a dit que la consommation de marijuana comme drogue a augmenté ces dernières années. Même industriellement, la demande de produits contenant des dérivés de la marijuana -- y compris le cannabidiol -- continue d’augmenter.

Khalid Tinasti, directeur de la Commission mondiale pour la politique des drogues a déclaré avant le vote, les chercheurs et les médecins ont dû « passer par d’énormes obstacles administratifs et financiers pour accéder à la marijuana et la recherche parce qu’il est considéré (pas) d’avoir une valeur thérapeutique.

« Je veux m’assurer que le retrait de la marijuana de l’annexe IV permettra une recherche plus approfondie et de meilleure qualité sur la marijuana et ses ingrédients », a ajouté Tinasti, qui est également chercheur invité à l’Institut d’études mondiales de l’Université de Genève.

Tinasti souligne également la commercialisation excessive de la marijuana. Cela a mené à d’autres problèmes au milieu du marché de la marijuana. On dit que la consommation récréative de marijuana complique le contrôle du marché de la marijuana. C’est aussi ce qu’il a dit pour expliquer pourquoi le vote du 2 décembre s’est concentré sur ses objectifs médicaux. « Il s’agit de l’utilisation de certains ingrédients dans les règlements du système de santé, sous la supervision des autorités sanitaires et dans les relations entre les médecins et les patients. »

De cette façon, tinasti dit, les autorités mondiales auront une vision liée à la légalisation de la marijuana, que la légalisation de la marijuana devrait être orientée vers le développement de la recherche, la science et les intérêts médicaux. Tinasti ne nie pas qu’un certain nombre d’entreprises privées font pression pour obtenir un meilleur accès aux marchés potentiels à l’avenir.