Travaux Publics Brigadier Général Est Bouleversé Par Les Fausses Lettres, La Police: Devrait Comprendre L’enquête Perkap
JAKARTA - Le général de brigade Prasetijo Utomo, l’accusé dans le faux présumé des documents de voyage de Joko Tjandra, est connu pour avoir été en colère quand il a appris que son cas a été exposé parce qu’il y avait un rapport de son subordonné, AKP Iwan Purwanto.
Cela a été révélé lorsque l’AKP Iwan Purwanto a été présenté comme témoin au tribunal de district de Jakarta-Est, il y a quelque temps. Dans son témoignage, Iwan Purwanto a admis que ses supérieurs lui avaient ordonné de signaler l’acte criminel allégué de contrefaçon de lettres dans l’affaire Djoko Soegiarto Tjandra. C’est ce qui a mis Prasetijo en colère.
En réponse à cela, le directeur des crimes généraux de Bareskrim Polri Le général Pol Ferdy Sambo a déclaré que le général de brigade Pol Prasetijo Utomo en tant qu’accusé dans l’affaire de faux-lettres devrait comprendre le règlement Kapolri n° 6 de 2019 concernant le processus d’enquête pénale.
« Chaque membre de la police nationale qui est un enquêteur doit comprendre Perkap 6/2019, » Sambo a déclaré aux journalistes comme rapporté par Antara, vendredi, Novembre 6.
Il a déclaré dans la lettre a au paragraphe 3 (5) a que le rapport de police modèle A est un rapport de police fait par un membre de la police nationale qui a vécu, connu ou rencontré directement l’incident. Ensuite, il y a aussi un rapport du modèle B fait par les plaintes du public.
Selon lui, l’AKP Iwan Purwanto en tant qu’enquêteur a reçu la communication des résultats de l’enquête de la Division Propam de la police, ce qui signifie que l’AKP Iwan en tant que membre de la police connaissait ou a découvert directement sur l’incident, à savoir le faux lettre pénale présumée.
« Il est donc obligé de faire un rapport de police modèle A. Il (Iwan Purwanto) n’a donc pas signalé le défendeur (le brigadier-général Prasetijo Utomo), mais il a constaté les événements qui se sont produits. Les membres de la police nationale, sans parler de servir dans l’Unité des enquêtes criminelles (l’accusé) compris Perkap 6 année 2019 », at-il dit.
Ensuite, les mesures prises par l’AKP Iwan ont été de signaler un crime présumé à l’Unité des enquêtes criminelles de la police. De plus, l’équipe d’enquête mène des enquêtes et des enquêtes pour retrouver les auteurs de l’incident criminel.
La décision d’Iwan de signaler l’affaire à Bareskrim a été jugée correcte parce qu’elle était conforme au Perkap.
« Il est donc faux si Iwan est dit l’avoir signalé (l’accusé général de brigade Prasetijo). Le rapport de police de l’AKP Iwan est un rapport modèle A qui est conforme à l’article 3 paragraphe (5) lettre a, il est indiqué que le rapport fait par les membres de la police nationale », a détaillé Sambo.