JAKARTA - Le général de brigade Prasetijo Utomo, l’accusé dans le faux présumé des documents de voyage de Joko Tjandra, est connu pour avoir été en colère quand il a appris que son cas a été exposé parce qu’il y avait un rapport de son subordonné, AKP Iwan Purwanto.
Cela a été révélé lorsque l’AKP Iwan Purwanto a été présenté comme témoin au tribunal de district de Jakarta-Est, il y a quelque temps. Dans son témoignage, Iwan Purwanto a admis que ses supérieurs lui avaient ordonné de signaler l’acte criminel allégué de contrefaçon de lettres dans l’affaire Djoko Soegiarto Tjandra. C’est ce qui a mis Prasetijo en colère.
En réponse à cela, le directeur des crimes généraux de Bareskrim Polri Le général Pol Ferdy Sambo a déclaré que le général de brigade Pol Prasetijo Utomo en tant qu’accusé dans l’affaire de faux-lettres devrait comprendre le règlement Kapolri n° 6 de 2019 concernant le processus d’enquête pénale.
« Chaque membre de la police nationale qui est un enquêteur doit comprendre Perkap 6/2019, » Sambo a déclaré aux journalistes comme rapporté par Antara, vendredi, Novembre 6.
Il a déclaré dans la lettre a au paragraphe 3 (5) a que le rapport de police modèle A est un rapport de police fait par un membre de la police nationale qui a vécu, connu ou rencontré directement l’incident. Ensuite, il y a aussi un rapport du modèle B fait par les plaintes du public.
Selon lui, l’AKP Iwan Purwanto en tant qu’enquêteur a reçu la communication des résultats de l’enquête de la Division Propam de la police, ce qui signifie que l’AKP Iwan en tant que membre de la police connaissait ou a découvert directement sur l’incident, à savoir le faux lettre pénale présumée.
« Il est donc obligé de faire un rapport de police modèle A. Il (Iwan Purwanto) n’a donc pas signalé le défendeur (le brigadier-général Prasetijo Utomo), mais il a constaté les événements qui se sont produits. Les membres de la police nationale, sans parler de servir dans l’Unité des enquêtes criminelles (l’accusé) compris Perkap 6 année 2019 », at-il dit.
Ensuite, les mesures prises par l’AKP Iwan ont été de signaler un crime présumé à l’Unité des enquêtes criminelles de la police. De plus, l’équipe d’enquête mène des enquêtes et des enquêtes pour retrouver les auteurs de l’incident criminel.
La décision d’Iwan de signaler l’affaire à Bareskrim a été jugée correcte parce qu’elle était conforme au Perkap.
« Il est donc faux si Iwan est dit l’avoir signalé (l’accusé général de brigade Prasetijo). Le rapport de police de l’AKP Iwan est un rapport modèle A qui est conforme à l’article 3 paragraphe (5) lettre a, il est indiqué que le rapport fait par les membres de la police nationale », a détaillé Sambo.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
Tags les plus populaires
#Prabowo Subianto #Golkar #OTT KPK #élections jakarta #jeux d’argent en lignePopulaire
