Un Enfant Accusé De Viol à Aceh Condamné à 150 Mois De Prison

BANDA ACEH - Le panel de juges du tribunal de Syar’iyah (MS) de la ville de Subulussalam, Aceh, a condamné l’accusé à être rudapaksa (viol) un enfant avec une peine de 150 mois de prison ou 12 ans et six mois.

Le verdict a été lu par le président du panel de juges, Pahruddin Ritonga, accompagné de Junaedi et Muhammad Naufal, chacun en tant que membre du juge de première instance à Subulussalam, mercredi 17 novembre.

Le procès s’est déroulé pratiquement suivi par l’accusé NI bin S qui était accompagné de son conseiller juridique. Le procureur général Abdi Fikri, du procureur du district de Subulussalam, a également assisté au procès.

Le verdict du juge était plus lourd que les exigences du procureur. Lors du procès précédent, le procureur avait exigé que l’accusé soit fouetté 100 fois et complété par 50 coups de fouet d’uqubat ta’zir en public avec une durée réduite de détention.

Cependant, le panel de juges a estimé que les demandes étaient considérées comme légères et ne suffisaient pas à réduire le traumatisme subi par les victimes de l’affaire de voies de fait forcées.

« Il a été légalement et prouvé de manière convaincante que l’accusé avait commis un viol contre un enfant. A condamné l’accusé NI bin S à une peine d’emprisonnement de 150 mois, réduite tant que l’accusé était détenu », a déclaré le panel de juges cité par Antara.

Le panel de juges a déclaré l’accusé coupable d’avoir violé l’article 50 d’Aceh Qanun numéro 6 de 2014 concernant la loi du jinayat (jurisprudence islamique sur le crime). Dans cet article, les actions de l’accusé sont menacées de fouet uqubat ta’zir au moins 150 fois et un maximum de 200 fois.

Soit au moins 1 500 grammes d’or pur, un maximum de 2 000 grammes d’or pur, ou une peine d’emprisonnement d’un minimum de 150 mois et d’un maximum de 200 mois, a déclaré le panel de juges.

Le panel de juges a déclaré qu’il n’avait pas trouvé d’exceptions ou de restrictions à l’application de la loi au défendeur fondées sur la loi comme raison de justifier les actions du défendeur. Par conséquent, le défendeur doit être tenu responsable de toutes les actions qu’il a accomplies.

Selon le panel de juges, la circonstance aggravante pour l’accusé avait nui à l’avenir de la victime. Le défendeur n’a pas soutenu la mise en œuvre de la loi islamique dans la province d’Aceh.

Pendant ce temps, la circonstance atténuante est que l’accusé est encore très jeune et que l’accusé admet et regrette ses actions et promet de ne pas le refaire, a déclaré le panel de juges.