جاكرتا (رويترز) - قال توفيق رحمان خبير القانون الجنائي إن الشهود في قضية فساد لا يتعين عليهم دائما تقديمهم إلى المحكمة.
"ليس من الضروري أن يكون هناك شاهد ، فهناك أوقات لا يوجد فيها شهود على الإطلاق في عمل إجرامي. لذلك يمكن الحصول على شهادة الشهود من خلال تعليمات أو أدلة رسالية، أو معلومات من الخبراء"، قال توفيق في جلسة استماع سابقة للمحاكمة في محكمة جنوب جاكرتا الجزئية (PN) التي أوردتها عنترة، الاثنين 25 يوليو/تموز.
وقدم الحزب الشيوعي الكوري توفيق كخبير في جلسة استماع سابقة للمحاكمة في جنوب جاكرتا فيما يتعلق بقضية الرشوة المزعومة التي رفعها تاناه بومبو ريجنت السابق مارداني ه.
وفي بيانه، أوضح توفيق أن تاريخ المعاملات وتعليمات تقديم الرشاوى يمكن استخدامها كدليل.
وقال توفيق: "لذلك لا يوجد دائما شهود يرون، يمكن أن تكون هناك أدلة أخرى، تتعلق بتحويل الأموال، أو أشياء أخرى في طبيعة تقديم الرشوة".
وقال توفيق إن إثبات قضايا الرشوة يمكن أن يتم بطرق مختلفة بحيث لا يحتاج المعطي إلى تقديمه في المحاكمة.
"أهم شيء في العمل الإجرامي للرشوة هو أن يتم إثبات الهبة. يمكن رؤية مثال من النقل أو التسجيل، ثم الشاهد الذي قدم التحقيق الذي شاهد الحادث، لا يحتاج إلى المعطي نفسه".
وقدم مارداني طلبا قبل المحاكمة في بي إن جاكسل لتصنيفه كمشتبه به في قضية رشوة مزعومة تتعلق بمنح رخصة تجارية للتعدين في تاناه بومبو ريجنسي، جنوب كاليمانتان.
ونقلت مارداني عن نظام معلومات تتبع الحالات (SIPP) في جنوب جاكرتا ، سجل مارداني طلبا قبل المحاكمة يوم الاثنين (27/6) مع تصنيف الحالات الصحيحة أم لا لتحديد المشتبه بهم.
تم تسجيل طلب مارداني السابق للمحاكمة تحت القضية رقم 55/Pid.Pra/2022/PN JKT. خلية. وبما أن الطرف مقدم الالتماس هو مارداني والطرف المدعى عليه هو KPK.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
