قضية فساد المشروع في باكاملا، المدير الإداري لشركة PT CMI Teknologi Rahardjo Pratjihno حكم عليه بالسجن لمدة 5 سنوات
جاكرتا - حُكم على رئيس شركة PT Compact Microwave Indonesia Teknologi (PT CMI Teknologi) Rahardjo Pratjihno بالسجن لمدة 5 سنوات بالإضافة إلى غرامة قدرها 600 مليون روبية فرعية لمدة 6 أشهر لتثبت أنها ارتكبت فسادًا في مشروع في وكالة الأمن البحري (باكاملا) للسنة المالية 2016.
والمشروع هو شراء نظام مراقبة ساحلية (BCSS) متكامل مع نظام المعلومات المتكامل في باكاملا (BIIS) الذي أدى إلى خسارة 829 63 Rp في تمويل الدولة.
"في المحاكمة، يعلن أن المدعى عليه راههاردجو براتجيهنو مذنب قانونيا ومقنعا بارتكاب عمل إجرامي من أعمال الفساد بشكل جماعي. الحكم على المتهم بالسجن لمدة 5 سنوات وغرامة من Rp.600 مليون تابعة إلى 6 أشهر في السجن " ، وقال رئيس لجنة القضاة. مسلم في محكمة جرائم الفساد (تيبيكور) جاكرتا، الجمعة.
وكان الحكم أقل من التهم التي وجهها المدعي العام في كي كي كي (JPU) الذي طالب بالحكم على راههاردجو بالسجن لمدة 7 سنوات بالإضافة إلى غرامة من Rp. 600 مليون، وهي شركة فرعية بالسجن لمدة 6 أشهر استنادا إلى لائحة الاتهام الأولية للفقرة (1) من المادة 2، بالاقتران مع المادة 18 من القانون رقم 31 لسنة 1999 بصيغته المعدلة بالقانون رقم 20 لسنة 2001 بشأن القضاء على الفساد بالاقتران مع المادة 55 الفقرة (1) 1 من القانون الجنائي.
كما اضطر راهاردجو إلى دفع رسم استبدال قدره 15.14 مليار ريال وفقاً للأرباح التي حصل عليها.
"معاقبة المتهم بعقوبة إضافية في شكل دفع أموال بديلة للدولة بمبلغ 15.14 مليار روبية على أن يكون في غضون شهر واحد من صدور حكم المحكمة قوة قانونية دائمة ولم يدفع المتهم أموال الاستبدال، يتم مصادرة ممتلكاته ومزادتها لتغطية الأموال البديلة وإذا لم يكن لديهم أصول كافية ، ثم سيتم معاقبتهم بالسجن لمدة 3 سنوات ، "قال القاضي مسلم.
وكان القرار بشأن الأموال البديلة أقل بكثير من مطالبة المدعي العام لراههاردجو بدفع مبلغ 60.32 بليون روبية كمال بديل.
ولم يكن المدعى عليه راههاردجو براتجيهنو نفسه حاضراً في محكمة الفساد، ولكنه حضر المحاكمة من مبنى "كي كي كيه" عبر الفيديو. ولا يوجد سوى المدعي العام في هيئة الادعاء العام، وفريق من القضاة وبعض المستشارين القانونيين الذين ينتـمون جلسات الاستماع في المحكمة.
وذكر القاضي أن راهاردجو وPT CMI Teknologi حققت أرباحا قدرها 60.329 مليار روبية، كما أثرت أشخاص آخرين، أي الموظفين الخاصين السابقين (الأشخاص ذوي الاختصاصات) في قطاع التخطيط والتمويل في باكاملا علي فهمي الملقب فهمي هابسي من 3.5 مليار روبية.
PT CMI Teknologi هي شركة تعمل في مجال شراء منتجات تكنولوجيا الاتصالات وكان شريكا (مزود السلع / الخدمات) عدة مرات للوكالات الحكومية.
في البداية في مارس 2016، اقترح راهاردجو على رئيس باكاملا أري سوديوو ورئيس إدارة معلومات المخاطر البحرية (KPIML) أريف مييديانو أن باكاملا لديها شبكتها الأساسية (المستقلة) المتصلة بالأقمار الصناعية في محاولة لمراقبة الأمن البحري أو المراقبة الأساسية المتكاملة مع BIIS.
قدمت باكاملا 2016 RAPB-P بقيمة إجمالية من IDR400 مليار لشراء المشروع. ثم قام علي فهمي بالتنسيق مع الأحزاب في الوكالة الوطنية للتخطيط الإنمائي (بابيناس) والمديرية العامة للميزانية ووزارة المالية قبل مناقشة الميزانية في المفوضية I التابعة لمجلس النواب.
ثم خرج PT CMI Teknologi فائزًا في المزاد لأعمال الشراء "BCSS المتكاملة مع BIIS" Bakamla FY 2016 بقيمة عرض بقيمة Rp397.006 مليار. ومع ذلك، في أكتوبر 2016، وافقت وزارة المالية فقط على ميزانية BCSS التي تبلغ 170.579 مليار ريال.
ثم قامت شركة PT CMI Teknologi بالتعاقد من الباطن على عدد من السلع وشرائها، بما في ذلك العمل الرئيسي لـ 11 شركة.
حتى الموعد النهائي في 31 ديسمبر 2016، لم يتمكن راهاردجو من إكمال العمل، في الواقع كان هناك عدد من الأدوات الجديدة التي يمكن إرسالها وتركيبها في منتصف عام 2017.
ومع ذلك، كان لا يزال PT CMI Teknologi تدفع بمبلغ 134416 مليار IDR. ومن هذا المبلغ، تبين أن تكاليف التنفيذ لم تتجاوز 587 70 بليون روبية، ولذلك كان هناك فرق قدره 829 63 بليون روبية كربح من المشتريات الأساسية في باكاملا.
يتم تخفيض قيمة الربح عن طريق إعطاء علي فهمي الملقب فهمي حبشي من Rp. 3.5 مليار حتى أن Rahardjo، كما صاحب PT CMI Teknologi، يحصل على ثروة إضافية من 60.329 مليار روبية.
في النهاية ، لم يكن من الممكن استخدام عملية الشراء الأساسية التي قام بها PT CMI Teknologi وفقًا للغرض المتوقع لأن جودة النظام لم تكن تعمل بشكل صحيح ، كما جاء في التقرير حول نتائج الفحص البدني الذي أجراه فريق الخبراء التابع لمعهد سورابايا للتكنولوجيا في 29 أكتوبر 2019 والذي ذكر أنه على الرغم من أن جميع فاتورة المواد التي تم التعهد بها في العقد يمكن الوفاء بها من قبل المقاول ، ولكن من الناحية الوظيفية لا يمكن أن يثبت بشكل صحيح كما هو مخطط لها.