在社交媒体上，视频永远不会过时。只要它仍然存在，它随时都可以重新出现。你只需要更改说明，添加一个让人们愤怒或害怕的叙述，然后按上传按钮。
最近，这种模式再次出现。旧的示威录像流传开来，并被描述为似乎描绘了印度尼西亚目前的局势。Djamari Chaniago的警察事务部长称该视频是假货。警方正在调查其传播，因为该录像来自去年的行动。
问题不仅仅是日期不对。视频中的图像可能是真实的。群众确实走上街头。骚乱可能确实发生了。但是当旧录像作为当今事件呈现时，事实是失去了背景，并变成了误导性信息。
原始视频被从时间和地点中删除，然后被赋予新的故事。对于那些在手机屏幕上走过的人来说，一年可以在一秒钟内消失。
警察局表示，一两年前的示威视频确实重新上传。从7月到8月，警方表示已经删除了30个内容。从6月到8月，28名社交媒体活动家和37个帐户处理。有10人被调查，另有18人收到警告和教育。
Evident Institute通过Reportica于2026年7月29日至8月5日监测“灰色八月”问题。Evident Institute社区主任Algooth Putranto表示，有154次公开对话产生了大约130个已识别的帐户的大约140万次互动。
Algooth认为，这种模式表明了协调的放大。7月31日，对话仅为2个，然后在第二天飙升至33个，8月2日飙升至56个。
但这只是一个迹象。这些发现尚未证明谁在推动它或它的目的。
负面情绪达到64.3%。愤怒达到18.1%，恐惧达到16.1%。
愤怒和恐惧很容易传播。拇指移动。视频共享。聊天组很忙。并不是每个人都花时间问他们看到的是今天真的发生了。
然后，一些购物中心和办公楼的高围栏问题出现了。
支付确实存在。雅加达州长Pramono Anung承认，安装可能是由2025年8月等安全中断的担忧引起的。但他还表示，过度担心是不好的。
与此同时，从商业世界来看，Apindo Shinta Widjaja Kamdani的首席执行官表示，并非所有购物中心都安装了围栏，Apindo尚未收到有关安全问题的具体报告。
“我们不担心每个人都必须围栏或从这种情况中。不，不是，“Shinta说。
Hippindo Budihardjo Iduansjah的总干事还表示，栅栏只由某些购物中心组装。根据Budihardjo的说法，安装与游客交通管理和内部利益有关。
栅栏是真实的。担心曾经存在过。但栅栏并不自动证明骚乱即将发生。
然而，当栅栏的照片与旧示威视频并排放置时，然后用即将到来的混乱的叙述包裹，公众可以从最初的事实中得到不同的故事。
谎言并不总是由完全虚构的东西组成。当上下文被切断，事实之间的关系被强加，然后故事被不断重复时，事实也可以产生错误的故事。
心理学将这种现象称为错觉的真理效应或错觉的真理效应。简单地说，我们反复听到或看到的信息往往会变得越来越真实。
Lynn Hasher，David Goldstein和Thomas Toppino在1977年发表在《言语学习和言语行为期刊》上的一项研究中展示了这种效应。他们发现，无论声明是正确的还是错误的，对重复声明的真实性的评估都会增加。
错误的信息不会因为重复而变成正确的信息。但如果它被重复，它可能会感觉正确。
社交媒体使这个机制更快地起作用。一个视频出现一次，人们可能会怀疑。然后它从另一个帐户再次出现，进入WhatsApp，然后出现在X，TikTok，Instagram或Facebook上。看了很多遍后，原本奇怪的东西开始变得熟悉。
这就是频率如何塑造感知的地方。
因此，大规模放大模式值得注意。但谁是幕后黑手，他们的目的是什么，仍然需要证明，而不是猜测。
国家警察正在调查旧示威视频的传播。国家警察局长Listyo Sigit Prabowo提醒公众不要传播不符合事实的信息。如果发现犯罪要素，传播者可以根据法律进行处理。
但在事情被提交给警方之前，有一件事更接近我们。即拇指。
在分享视频之前，看看日期。在从商场围栏照片中得出结论之前，寻找原因。在转发愤怒或恐惧的消息之前，检查其原始来源。
一旦我们按下分享按钮，我们就不再是读者。我们也成为传播者。
在当今的信息流中，谎言并不总是赢，因为它更有意义。有时它只是更频繁地到来。
在大拇指移动之前，值得提出一个简单的问题。这真的发生了吗？
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
