佐科威总统在声明总统应该能够参与政治运动时引发了一场辩论。虽然提到《选举法》,但该声明在社区中引起了争论。众所周知,佐科威总统在今年的选举中没有参加战斗,因为他已经任期两届。那么,我们应该如何评估这一有争议的声明呢?首先,让我们研究总统声明的法律依据。选举法确实允许 总统参与竞选活动。然而,问题出现了:总统参加竞选活动是否符合民主精神,这应该是透明和公平的?一些政党认为,总统参与竞选活动会影响政治动态,并为他支持的政党带来不公平的利益。批评人士强调了总统滥用权力和影响力的可能性,这可能会损害选举的完整性并造成损害。 政治进程中的不平等。然而,也有观点表明,佐科威总统的声明更像是一种教育民主的努力,而不是一种有害的行为。根据普尔恩将军的说法。总统办公厅主任Moeldoko的说法,该声明旨在让公众了解领导人积极参与政治进程。然而,问题是,社会是否准备好接受这种民主的概念?在这种情况下,观点 3号总统候选人Ganjar Pranowo,摄政王还可以竞选,他支持总统的声明,提出了一个疑问,这是否符合举行清洁民主选举的精神。总统的积极干预是真的可以增加公众的政治参与和理解,还是这实际上带来了应该维护的民主价值观的腐败风险?排名第2位总统候选人普拉博沃·苏比安托(Prabowo Subianto)也参加了会议。 通过强调遵守规则的重要性来开放自己的声音。然而,佐科威和SBY之间关于政治伦理的争论增加了这个问题的复杂性。排名第一的副总统候选人Muhaimin Iskandar(Cak Imin)要求总统Joko Widodo(Jokowi)向第6任总统Susilo Bambang Yudhoyono(SBY)学习选举中的中立性。如果佐科威总统站在一对候选人一边,那么Cak Imin将要求立即休假。
要理解,公众舆论在回应总统的声明时并不统一。有些人认为这是合法的,因为它没有违反法律,总统有政治权利,而其他各方则担心潜在的权力滥用。穆罕默德也要求佐科威撤销他的声明也是如此。该组织强调了保持总统中立性的紧迫性,以免干涉应该是独立的民主进程。当提到佐科威引用的2017年第7号法律第299条和第281条时,这个问题变得更加复杂。这种法律实质是否真的提供了许可证,或者只提供了有限的空间?最后,我们面临着一个基本问题:总统参与运动是否真正支持健康的民主,或者我们必须怀疑我们是否应该对总统的权力滥用作为佐科威共同民主和社会试验的潜力是合理的?
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
