雅加达 - 印度尼西亚审计观察站（IAW）认为，教育数字化计划中价值17.42万亿印尼盾的Chromebook采购项目反映了公共政策治理十多年来一再失败。
IAW Iskandar Sitorus的创始秘书说，大流行确实迫使国家在远程教育的组织中采取快速行动。然而，根据他的说法，技术设备采购政策应该仍然来自成熟的规划和现场需求。
“学校被用作市场，政策被用作入口，儿童被用作理由，”伊斯坎达尔于12月21日星期日说。
Iskandar透露，自2014年以来，财政审计局（BPK）一再就教育数字化项目发出警告。然而，政府从未认真对待这些调查结果。
“BPK数据很清楚。规划不是基于实际需求，规格锁定在特定品牌或平台上，服务和许可证费用不透明，许多资产在早期闲置或损坏，以及对利益的监督和评估非常薄弱，“他说。
IAW指出，类似的模式出现在教育部门的各种信息和通信技术项目中，从学校计算机实验室的采购，到部委和机构的在线学习系统，再到电子政务项目和政府云服务。
“十年过去了，模式没有改变。Chromebook只是旧病最昂贵，最大胆的版本。这不是关于选择错误的笔记本电脑，而是关于放弃控制权，”伊斯坎达尔说。
IAW还强调了司法部长的声明，该声明证实Chrome设备管理或Chrome教育升级不仅仅是一项额外费用，而是涉嫌犯罪的结构的一部分，也是国家损失的组成部分。
根据伊斯坎达尔的说法，审计和竞争法中的这种做法被称为通过公共政策创造的供应商锁定。他认为，在各种检查报告中，审计法院长期以来一直警告系统依赖性，重复成本和技术主权丧失的风险。
“在这种情况下，需求是人为的，而不是评估的。在互联网受限的地区，Chromebook仍然被强加。问题被创造出来，然后出售解决方案，“他说。
他补充说，通过CDM或CEU许可机制，设备序列号成为一种控制手段，最终系统地使某些公司受益。
“如果规格从上游锁定，采购平台并不能自动保证健康的竞争。国家只处理收银机，而市场已经事先安排好了。这已经成为企业犯罪，“伊斯坎达尔说。
IAW提醒说，《反腐败法》第20条规定，如果公司获得利润，造成国家损失，并且该行为是为了公司的利益而进行的，则可以对公司进行起诉。此外，最高法院2016年第13号条例允许没收资产，处以巨额罚款，甚至吊销营业执照。
在Chromebook采购价值链中，Iskandar表示，平台所有者，许可证经理，集成商，市场，甚至制造商都同样受益于该政策设计的经济效益。
“教育不是一个利润丰厚的领域，审计不是一个形式。如果执法只停留在程序和个人上，那么历史就会继续重演，“他说。
IAW还鼓励执法机构全面调查公司在这种情况下参与的情况。
“为了法律，公司必须接受检查。这不是一个政治选择，而是一种法律义务，”伊斯坎达尔说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
