雅加达 - 总检察长办公室(KEJAGUNG)在对罗纳德·塔努尔(Ronald Tannur)被指控的谋杀案的最高上诉裁决中回应了苏西洛最高法院法官的不同意见(dissenting opinion)。
「我认为这些信息是有价值的信息。我们想指出,当然,每位法官在判断案件时都有自己的信心,“法律信息中心(Kapuspenkum)负责人kejagung Harli Siregar说,ANTARA于12月11日星期三报道。
关于索埃西洛是否会接受调查人员的讯问,他说,这一决定取决于他在罗纳德·坦努尔(Ronald Tannur)上诉法院判决中涉嫌贿赂的恶意犯罪案件的调查的紧迫程度,该裁决诱捕了前最高法院官员Zarof Ricar和罗纳德的律师Lisa Rahmat。
“我认为这是一个问题,当然我们会通知调查人员。调查人员认为这是非常迫切需要深化的信息吗?我想我们会等待,“他说。
众所周知,在最高上诉一级处理Gregorius Ronald Tannur案的法庭主席Soesilo大法官有与其他最高法院法官不同的意见,因为他认为,根据水地区法院(PN)的裁决,谋杀Dini Sera Afrianti的被告应该被无罪释放。
根据第1466 K/Pid/2024号上诉裁决的副本,Soesilo得出结论,Ronald Tannur没有reaimens或犯罪行为的意图。
因此,他认为PN Surabaya释放Ronald Tannur的判决是适当的。
Soesilo的不同意见指出:“检察官起诉书中建立的事实构成与证据有关,然后有结论或结论,被告没有作为检察官起诉书犯下犯罪行为,因此将被告从检察官起诉书中释放出来的裁决是适当的。
Soesilo的评估中,受害者Dini Sera Afrianti因出血导致力而死于肝脏器官撕裂伤。
虽然有一个visum结果解释了死亡,但Soesilo评估说,visum的结果并不一定宣布Ronald Tannur为肇事者。
Soesilo继续说道:“特别是直到被告涉嫌剥夺Dini Sera Afrianti的尸体,作为Dini Sera Afrianti死亡的原因,因为没有证据可以证明这一指控。
Soesilo认为,在法庭上接受讯问的证人无法解释被指控的Ronald Tannur的行为。
闭路电视录像形式的电子证据也没有显示罗纳德·坦努尔(Ronald Tannur)用他的车扫走了迪尼·塞拉·阿弗里安蒂(Dini Sera Afrianti)的尸体。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
