雅加达 - 宪法法院(MK)推迟了对Haris Azhar,Fatiah Maulidiyanti,印度尼西亚法律援助基金会(YLBHI)和印度尼西亚记者联盟(AJI)提交的第78 / PUU-XXI / 2023号案件进行司法审查的后续听证会。
听取DPR和总统声明的议程的后续听证会被推迟,因为宪法法院的黑手党收到了由法律和人权部(HAM)代表的DPR和政府的来信。
“根据DPR和法律和人权部的一封信,要求推迟此案,”宪法法院院长安瓦尔·乌斯曼(Anwar Usman)在9月20日星期三在雅加达宪法法院大楼举行的审判中说,安塔拉没收了此案。
安华随后要求总统当局确认后续听证会的推迟信。然后,总统的授权书证实了这一点。
「是的,没错,陛下,因为我们还没有准备好根据机构间会议发表总统声明。谢谢你,陛下,“总统授权书的代表说。
因此,宪法法院院长说,哈里斯、法提亚和朋友们提出的物质测试听证会将于9月9日星期一继续进行。
“好吧,印度尼西亚共和国众议院也是如此。所以,是的,申请人。这次审判不能继续进行,因为审判被推迟到2023年10月9日星期一11.00 WIB,“Anwar Usman说。
然而,在听证会结束前,宪法法院院长邀请请愿人发表讲话。
哈里斯作为第一请愿人,呼吁宪法法官小组提供与所要求的物质审查条款有关的考虑的背景和时间背景。
据他说,这要成为他自己和法提亚的一项规定,法提亚目前是被告,正在东雅加达地区法院(PN)(Jaktim)接受审判,涉及海事事务和投资协调部长Luhut Binsar Pandjaitan涉嫌的案件。
哈里斯说:“重要的是,我在这里恳求陛下能够或能够提供背景,不仅在考虑中,而且在时间背景中,以便它可以成为我们在地区法院进行的程序的一项规定。
此外,他说,所测试的文章是法律材料,在历史上失去了背景。出于这个原因,他希望法庭从背景来看审查文章的内容,看看文章的历史性一方。
「希望民主进程、言论自由进程能够得到妥善维护,但也不能被打扰。一方面,确实有要求不被过度使用,但另一方面,宪法保障的言论自由的使用者也不会受到威胁,“他说。
本案中,请愿人提交1946年关于《刑法条例》的第1号法律第14条和第15条的实质审查;《刑法典》第310条第(1)款;以及2016年第19号法律第27条第(3)款,涉及2008年关于电子信息和交易的第11号法律的修正案(ITE法)。
哈里斯和法提亚作为申请人一号和申请人二号,认为考验的条款损害了他们的宪法权利,因为这些条款的存在阻碍了他们并使他们成为刑事犯罪。
“有问题的障碍是使用a quo文章作为举报或定罪批评政党反对国家官员和政府政策的手段,”引自MK RI官方网站周三下载的第78 / PUU-XXI / 2023号案件申请的修复文件。
因此,在案件本科的一小部分,请愿人要求法院宣布所有条款都违反了1945年印度尼西亚共和国宪法(1945年宪法),并且没有约束性法律效力。
此外,请愿人还提交了一小份规定,即要求法院接受并批准命令PN Jaktim停止和推迟审查拖累Haris和Fathias名字的案件的请愿,直到宪法法院的物质审查被决定。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
