雅加达 - 宪法法院（MK）的法官小组驳回了2017年第7号测试法（UU）关于印度尼西亚人民浪潮党（Gelora）大选的诉讼或申请。
“完全拒绝请愿人的申请，”MK主席Anwar Usman在阅读7月7日星期四在雅加达由宪法法院虚拟广播的第35 / PUU-XX / 2022号案件的判决时说。
对《选举法》的审查由杰洛拉印度尼西亚党提交，该党由阿尼斯·马塔代表为杰洛拉党主席，Mahfuz Sidik代表为杰洛拉印度尼西亚党秘书长。
在申请的主题中，请愿人援引Antara的话，假设2017年第7号法律第167条第（3）款和第347条第（1）款涉及违反1945年NRI宪法的选举。除其他事项外，请愿人的论点涉及举行选举的选区模式。
法院通过2014年1月宣布的第14/PUU-XI/2013号宪法法院的裁决和2020年2月26日宣布的宪法法院第55/PUU-XVII/2019号裁决，将原意视为同时选举的基础。
据请愿人称，同时举行选举的初衷并非，因为这从来不是印度尼西亚共和国人民协商会议特设委员会和工人机构成员的共同决定。因此，法院在确定同时选举时使用原意方法没有历史依据。
因此，请愿人辩称，举行2024年选举以选举民主党，民主党和DPRD成员可以早于总统和副总统选举。
基于这些原因，请愿人要求法院宣布2017年第7号法律第167条第（3）款和第347条第（1）款中的“同时”一词与1945年NRI宪法相抵触，并且没有具有约束力的法律效力。
只要不解释从2024年选举开始的DPR，DPD，总统/副总统和DPRD成员的选举不在同一天举行。总统和副总统的选举是在确定获得DPR的选票和席位之后进行的。
在听证会上，据悉，申请报价的宪法理由是，2024年同日举行的选举使请愿人无法提出两位总统/副总统候选人。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
