雅加达 - 政治观察员Adi Prayitno和经济观察员Piter Abdullah不同意宪法法院（MK）的评估，该评估认为《创造就业法》的制定不符合包括公众参与的开放原则。他们被要求对宪法法院关于《创造就业法案》的裁决发表评论，该法案于11月28日星期日成为各方关注的焦点。
根据UIN Syarif Hidayatullah的政治观察员Adi Prayitno的说法，在制定Ciptaker法的过程中，政府和DPR对包括学者和工人在内的各方的意见持开放态度。阿迪还提醒说，反对《版权法》的示威活动只有在法律通过后才会出现。
"例如，在制造过程中，工人和一些当事人可以提交一份反法草案。政府和DPR实际上对任何人的意见都持开放态度，"他说。
阿迪还说，实际发生的情况是，由于问题的复杂性，许多当事方在立法过程中没有提供投入。此外，《版权法》总结了许多法律。
与此同时，印度尼西亚经济改革中心（CORE）研究主任皮特·阿卜杜拉（Piter Abdullah）认为，透明度问题非常主观，这取决于谁在评判。显而易见的是，制定Ciptaker法的过程与制定其他法律的过程完全相同，以适应社区的愿望。
他们也不同意一些工人的观点，即宪法法院的裁决自动宣布省级最低工资的确定无效。因为即使没有《版权法》，政府也有权设定工资。事实上，阿迪说，由于宪法法院的裁决而不得不取消的工人关于UMP的声明是无关紧要的。
阿迪进一步评估说，宪法法院关于《版权法》的裁决是自相矛盾的。这是因为宪法法院认为《创造就业法》与1945年《宪法》相抵触，但另一方面，法院有2年的时间来修订该法。结果，宪法法院的裁决在社区引起了骚动。
尽管如此，阿迪认为，宪法法院的裁决不会对商界产生太大影响，因为部分法律已经实施，以实现经济复苏。"甚至在《Ciptaker法》诞生后，海事和投资协调部长Luhut Binsar Panjaitan和投资部长/投资协调委员会主席Bahlil Lahadalia也成功地吸引了一些来自国外的投资者。此外，商业世界仍然照常运行，"阿迪说。
与此同时，皮特表示，宪法法院的裁决可能会使大型商业世界或外国投资者采取观望态度。但是，如果政府和DPR能够尽快修改Ciptaker法，那将不是问题。"此外，所有这些都取决于政府和DPR与社区的沟通因素。他说，如果沟通不好，即使是好的东西也不能得到很好的接受。
然而，阿迪提醒说，明年是大选前的政治年。他说，在政治年，可能会有政党干扰Ciptaker法律的修订过程。因此，他希望，对Ciptaker法的修订可以在短时间内完成，以避免被某些政党政治化。
与此同时，Piter Abdullah表示，宪法法院的裁决不涉及实质内容，也没有同意原告的要求。因为这个决定只与制定法律的程序有关。宪法法院也没有中止DPR和政府所做的一切。
此外，皮特还认为，政府和民主党将很快履行宪法法院的命令。他确信修改《著作权法》不会有大问题，因为政府目前在议会中的地位非常稳固。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
