雅加达 - 万隆大学Padjajaran（Unpad）法学院教授I Gde Pantja Astawa教授还评论了印度尼西亚审计委员会（BPK）对PT Asabri案件的有争议的审计，该审计导致检察官对Heru Hidayat判处死刑。
Gde教授质疑CPC的参与，CPC进行了审计，以得出结论，该州的财政损失为22.78万亿盾。据他说，这是不合适的，因为asabri案不是国家财政损失的问题。
"据说从哪一边是国家的财政。如果asabri资金来自TNI-Polri成员的捐款，CPC在什么基础上进行审计？BPK究竟检查的是国家财政吗？"格德教授在12月13日星期一向记者发表的声明中说。
他解释说，Asabri的法律形式是有限责任公司（PT），因此它受2007年关于有限责任公司的第40号法律的约束，该法律在其管理中有自己的公司章程/家庭预算（AD / ART）。
作为PT，有一些原则适用于asabri财务管理。当企业的核心或核心在波动的股票中发挥作用时，当然是公司政策，与国家的财务损失无关。
据他介绍，波动较大的股票或共同基金的价值尚不确定，因为它继续上下波动。这当然与国家财政损失的概念背道而驰，即缺乏金钱、货物和证券，这些资金、货物和证券是真实的，当然是由于有意和无意的非法行为造成的数额。
"这只股票的名字是不稳定的，我们如何确保它是国家的经济损失？在我看来，这是一件奇怪的事情，"Gde教授说。
此外，Gde断言，方案协调会不应单方面进行审计。如果被指控的违规行为导致国家财政损失，应要求被审计的个人或当事方进行确认。
"这是一个原则！当涉及到国家财政时。但这与该国的财政无关。如果经审计的与股票和共同基金的买卖有关，我评估这个ngawur BPK，"他说。
然后，Gde教授解释说，PT Asabri除了受PT法的约束外，还受1995年关于资本市场的第8号法律的约束，如果有案件，那么有自己的和解。
"这与腐败有什么关系？资本市场有自己的解决办法，虽然在《资本市场法》中有一个刑事条款，但跑不是贪污。我们必须客观地看待这个问题。因此，这是BPK审计的争论，更不用说已经发布并引起争议，"Gde说。
关于检察官对Heru Hidayat的死刑指控，Gde教授说，这只是一个寻找阶段的议程。
"死刑是一个寻找舞台的议程，检察官太有倾向性。在司法方面，对国家财政有害的可判处死刑。但让我们说，他们真的在审计它吗？"Gde说。
当被问及如果BPK的审计在未来被证明是不正确的，并且Heru Hidayat已经被判处死刑，会发生什么影响时，Gde教授认为这是一次残酷的执法。
"这就是死刑的危险，小心！将来这个人被发现是无辜的，但这个人已经死了。这是一个残酷的执法权，像这样不公正的名字你知道的。人死了想被隔膜吗？所以要小心！"他说。
根据Gde在asabri的案件中，当提到PT法和资本市场时，最重要的是复苏。他还质疑印度尼西亚执法的方向，他说，印尼执法仍然仅限于打击，但恢复工作薄弱。
"这更重要！如果确实存在国家财政损失，重要的是恢复和完全回报。这样PT Asabri的客户就不会感到牺牲，"Gde说。
"所以现在的问题是，我们是倾向于惩罚人还是回归？如果我同意更多，如果它受PT法和资本市场的约束，是的回报。它与腐败罪无关，这是资本市场的犯罪行为，"他总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
