雅加达 - 总统普拉博沃·苏比安托(Prabowo Subianto)于周五(14/2/2025)在茂物摄政区汉巴朗的Padepokan Garudayaksa举行的一次聚会上,向高级印度尼西亚联盟(KIM)Plus的同事们传达了关于“永久联盟”的话语。建立永久联盟的基础是为了维持政治稳定,并监督政府的计划和政策,直到2029年。
永久联盟的想法在周六(15月2日)在茂物摄政区哨兵国际会议中心举行的Gerindra党周年纪念活动中再次得到响应。Gerindra党在2029年总统大选中宣布Prabowo再次担任印度尼西亚共和国总统候选人,从而加强了这一话语。
KIM Plus是Prabowo在2024年总统大选中的支持政党。他们是大印度尼西亚运动党(Gerindra),Golkar集团党(Golkar),民主党,国家委任统治党(PAN),印度尼西亚团结党(PSI),印度尼西亚人民浪潮党(Gelora),新月之星党(PBB),印度尼西亚变革卫队党(Garuda),公正和谐人民党(Prima)和正义与团结党(PKP)。
与此同时,“plus”是不支持Prabowo的政党,即民族觉醒党(PKB),繁荣正义党(PKS)和民主国家党(Nasdem),联合发展党(PPP),印度尼西亚团结党(Perindo),乌马特党和工人党。只有印度尼西亚斗争民主党(PDIP)超出了这个主要的联盟。
普拉博沃总统在2024年总统大选中的支持政党联盟实际上在去年11月的2024年同步地区选举中提出了永久联盟的想法。但是,考虑到区域层面的政治动态与国家层面非常不同,这个想法并不容易实现。
根据Gerindra党副主席Sugiono的说法,他也是印度尼西亚共和国外交部长,Prabowo提出永久联盟的想法的原因是为了印度尼西亚政治生活中的凉爽和和谐气氛。Sugiono否认,永久联盟的想法似乎是宪法法院(MK)于1月2日废除20%的总统门槛规则或总统提名门槛的预期。
宪法法院关于取消总统门槛的决定是印度尼西亚民主可持续性的重要时刻。在32次提出和驳回后,宪法法院只批准了第33起诉讼。
最后一份诉讼是由日惹苏南卡利加加国立伊斯兰大学(UIN)的四名学生提起的,即:Enika Maya Oktavia,Rizki Maulana Syafei,Faisal Nasirul Haq和Tsalis Khoirul Fatna,提出的论点是,2017年第7号选举法第222条限制了选民和小党派的权利。
“法院明白,门槛有利于主要政党,或者至少在DPR中拥有席位的参赛者,”宪法法院法官萨尔迪·伊斯拉(Saldi Isra)在作出判决时说。
萨尔迪还补充说,在以前的选举中,主要政党主导了候选人资格。这些条件限制了选民提交替代候选人的权利。
可以想象,如果永久联盟被批准,只有普拉博沃·苏比安托(Prabowo Subianto)被提名为2029年总统候选人,这是可以想象的。那么,删除有关总统提名门槛的文章的努力是什么呢?甚至多达33次成功。
今天存在的数十个政党中,没有一个的种子候选人有资格被提名为印度尼西亚共和国总统吗?
印度尼西亚法学院Jentera的政治活动家Bvitri Susanti也是一位政治活动家,他也是宪法专家,他曾提醒过,废除总统门槛有积极和消极的一面。积极的一面是,主要政党的统治地位和政治卡特尔可以被拆除。此外,选民将有更多的选择。
然而,宪法法院法令还有一个消极的一面,即总统选举中有问题的候选人的出现。一个有问题的人物,但拥有苏丹等财产,可以影响,合作和购买政党,以便被提名为总统。
“然而,到目前为止,印度尼西亚的政党,以权力和资本为导向,肯定会寻求漏洞。这是我们必须预料到的负面影响。但我仍然认为,宪法法院的这一决定有利于首先拆除其政治卡特尔,“比维特里断言。
永久联盟的想法并非不可能,在总统提名门槛之后,成为新政治卡特尔的先驱。如果是这样,宪法法院的决定将是徒劳的。而宪法法院的决定应该是印度尼西亚政党的“奢侈品”,如果充分利用,将给这个国家的民主生活带来重大变化。
一个国家政治中形成一个大联盟实际上并非自然,因为每个政党都必须有自己的DNA、理想主义和基础。实际上,这种联盟往往是一种结构性妥协,以避免党派冲突,并在制度层面分享政策资源。
英国社会人类学家弗雷德里克·乔治·贝利(Frederick George Bailey)在1971年出版的《法国大学新闻》(Preses Universitaires de France)一书中,标题为《游戏政治的规则》(Les Regles du jeu Politique)指出,妥协是被迫的,因为竞争对手的能力并不小心。
“在政治竞争中,与体育相比,也有更频繁的温和形势。竞争者退出峡谷边缘,因为他们不确定自己能赢。或者一般来说,可以说,和平将比斗争更有利可图,“贝利在他的书中写道。
根据政治观察员阿迪·普拉伊特诺(Adi Prayitno)的说法,永久联盟的想法与普拉博沃总统对他的支持党在2029年大选前的政治操纵的担忧背道而驰。这种操纵担心会对他后来政府的优先计划的顺利进行影响。
“事实上,联盟的趋势有点吵闹,有点兴奋,如果你愿意在选举之前。当然,普拉博沃担心在2029年大选之前,例如,他在KIM Plus的支持政党开始机动,破裂合作伙伴关系并开始表现出不紧凑的态度。当然,这对普拉博沃发起的亲民战略计划不利且危险,“阿迪说。
根据阿迪一词,永久联盟是普拉博沃的策略,即在他未来五年内重返总统大选的竞争中,他将锁定政党对他的支持。
到2029年的旅程还有很长的路要走。由于印尼的政治动态不可能在真空中,这种变化很可能在中途发生。在不断发展的每一个情况中,总有一个悖论,放宽普拉博沃的锁定并非不可能。
从经验中吸取教训,没有人想到佐科威和PDIP的联盟在10年后终于陷入混乱。根据政治传播专家Gun Gun Heryanto的说法,永久联盟只是一个很难实现的词典。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
