雅加达 - Pegi Setiawan在他的法律团队对西爪哇地区警察(Polda)提起预审听证会诉讼后被宣布自由,该诉讼得到了万隆地区法院(PN)的批准。Pegi的预审判决应该是内省的,因为在这种情况下,公众对警察的信任正在缩小。
PN Bandung的判决听证会上,Tunggal法官Eman Sulaeman表示,西爪哇地区警方将Pegi Setiawan确定为2016年谋杀Vina和Muhammad Rizky或Eki的嫌疑人是不遵守程序的,根据适用法律是不合法的。
“起诉人批准代表Pegi Setiawan向请愿人进行的预审决定程序被宣布无效,并因法律而被撤销,”唯一法官Eman Sulaeman周一(8/7)在PN万隆举行的判决听证会上说。
因此,法官命令被告停止对请愿人的调查,只要释放请愿人,恢复原来的尊严。
根据警察观察员的说法,随着Pegi Setiawan的释放,警方的表现越来越受到公众的怀疑。
八年前在井里汶发生的Vina和Eky谋杀案再次受到广泛讨论。其中之一是因为三名肇事者仍然是警察逃犯。在电影《薇娜:7天前》上映后,公众也呼应了逮捕这三名逃犯的坚持。
警方承认,逮捕三名逃犯是很困难的,因为三人没有明确的身份。但后来警方纠正说,逃犯不是三人,而只有一人。
长话短说,5月21日晚上,Pegi Setiawan在万隆被捕。西爪哇地区警察刑事总局局长Kombes Surawan说,Pegi在被捕时在万隆担任建筑工人。
但佩吉的逮捕实际上引起了质疑。警方被判定为在公众的坚持激烈之后才迅速采取行动。另一方面,Pegi坚持不参与震惊公众的谋杀案。
Pegi的律师Sugianti Irani表示,嫌疑人的裁决被认为是尴尬的,因为当警方于2024年5月22日在井里汶的Pegi家中搜查和扣押一些证据时,没有法院裁决。
PN万隆批准Pegi的审前诉讼后,安全与战略研究所Bambang Rukminto的警察观察员评估说,国家警察的表现将更加可疑。
“这意味着公众将来会对警方调查人员的表现和工作结果更加怀疑,”Bambang Rukminto援引Kompas的话说。
班邦说,没有严格控制和监督的大权力以及透明和负责任的制度,对权力的滥用或滥用权力确定为嫌疑人产生了影响。
发生这种情况是因为警方调查人员忽视科学犯罪调查(SCI)的标准操作程序(SOP)而不专业。
根据班邦的说法,不专业的调查人员伤害了许多当事方,包括Pegi Setiawan。出于这个原因,他鼓励国家警察审计西爪哇地区警察自案件开始以来进行的调查程序。此外,他还要求国家警察对西爪哇地区警察逮捕佩吉的调查员进行检查。
“立即逮捕真正的谋杀大脑的肇事者。制裁有关个人,取消对犯错误的个人的推广,“他说。
与此同时,法医心理学家Reza Indragiri Amriel强调,即使Pegi已经获释,Vina谋杀案的问题也没有完全解决。对于VOI,Reza详细说明了PN万隆裁决后需要解决的一些问题。
首先,被认为提供虚假陈述的Aep证人受到法律处理。Raza认为,Aep的言论是事实披露中最具破坏性的。
“问题是,Aep的虚假信念来自何而来?来自他自己还是来自外部影响?如果是来自外部方面,那方是谁?“礼萨说。
此外,礼萨说,随着佩吉现在自由的地位,这意味着它打破了西爪哇地区警察的叙述,声称佩吉·塞蒂亚万(Pegi Setiawan)是一名敢死策划谋杀的人物,这对被拘留的八名罪犯的命运产生了严重影响。
“执法当局如何捍卫八名罪犯是佩吉手之脚的论点?”他说。
“他们确实是预谋谋杀的肇事者,当每个罪犯(作为执行人)与Pegi(selakumastermind)的互动原来从未存在过时?”Reza补充道。
此外,礼萨强调了西爪哇地区警察的科学工作,迄今为止,这些研究仅限于与DNA,CCTV和尸体解剖有关。礼萨说,他继续鼓励审查西爪哇地区警察在2016年的科学调查。
“我注意到有一件事从未被抬起。也就是说,电子证据是2016年在桥上发现Vina和Eky的尸体之夜各方之间沟通的细节形式,“他说。
这包括每位受害者与已知各方进行的设备通信。
“谁,谁,关于什么,什么时候。这些东西应该作为证据来详细展示。同样:谁在什么时候联系了谁,“礼萨说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
