雅加达 - 前宪法法院(MK)法官Maruarar Siahaan将非法获得的证据的使用比作一棵有毒的树,可以毒害所有流程。
Maruarar作为专家在2019-2024年期间DPR时间(PAW)和Harun Masiku与PDIP秘书长Hasto Kristiyanto被告的调查之间涉嫌贿赂管理变更的后续听证会上传达了这一观点。
“获得的非法证据违反规则不应被排除使用,不应使用,如果使用,那就是有毒树果实,”Maruarar在6月19日星期四在雅加达Tipikor法院的审判中说。
未经授权的证据仍在使用,将对审判过程产生不良影响,尤其是正义感。
“如果我们吃有毒果实,我们就这样死了,如果我们拿走参考,就不能使用。所以这是在这个过程中,这个过程是死的还是未经授权的,“他说。
批准指的是美国刑事诉讼法。即使在一致性法院(MK)法律中,它也明确规定,在审判中使用的证据只是以合法的方式获得的。
“因此,如果宪法法院法律明确规定,实际上可以在听证会上提交的每一份证据都是以合法的方式获得的,”马鲁阿拉说。
Maruarar说,如果用来支持辩论的证据是以无效的方式获得的,那么在审判中就不能使用。
“因此,如果《刑事诉讼法》确实需要这一点,但它达到了宪法法院,如果有请愿人或任何人申请证据以支持他的命题,但他通过偷走证据获得的,那就不应该是,”他说。
在本案中,Hasto与前PDIP干部Saeful Bahri的倡导者Donny Tri Istiqomah和Harun Masiku一起被指控在2019-2020年期间向Wahyu Setiawan(KPU专员)提供6亿印尼盾的贿赂。
这种贿赂是为了让Wahyu寻求KPU批准PAW Caleg Dapil South Sumatra(Sumsel)I代表2019-2024年期间的众议院议员Riezky Aprilia向Harun Masiku提出的申请。
哈斯托还被指控阻止调查,命令哈伦通过Aspiration House的警卫Nur Hasan在KPK OTT事件发生后将哈伦的手机浸入水中。
不仅Harun Masiku拥有的手机,Hasto还被提到命令他的助手Kusnadi淹没手机,以应对KPK调查人员的强制努力。
Hasto还被指控犯有经2001年第20号法律修订和补充的1999年关于根除腐败罪的第31号法律第21条和第5条第(1)款a项或第13条,以及《刑法典》第64条第(1)款第1款。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
