雅加达 - 印度尼西亚共和国人民协商会议副议长Hidayat Nur Wahid提醒说,赌博或赌场合法化的提议已被宪法法院(MK)驳回,因为它违反了印度尼西亚宪法所坚持的道德,宗教,安全和公共秩序的价值观。
据他说,宪法法院通过对《刑法典》(KUHP)和1974年关于赌博管制的第7号法律进行物质审查,驳回了该提案。他表示,这是对印度尼西亚众议院议员之一的提议的回应,即印度尼西亚将赌场赌博“合法化”为新的非税收国家收入(PNBP)对象。
“如果非法赌博只是非法赌博,损害的影响可能会非常大,甚至使印度尼西亚成为在线赌博的紧急情况,特别是如果赌博(从赌场开始)被合法化,”这位熟悉地被称为HNW的男子周六在雅加达收到的一份书面声明中说。
哲学上,根据他的说法,1945年NRI宪法是一项基于法律的宪法,基于潘查西拉国家开幕式和基础上概述的唯一神性,并在1945年NRI宪法第1条第(3)款和第29条第(1)款中再次确认。
他说,宗教价值观加强了这一点,这些价值观在许多原因中都适用并受到监管。
“包括赌场和在线赌博(名称)在内的所有类型的赌博都被明确拒绝并违反了宪法价值,”他说。
- https://voi.id/berita/482758/budi-arie-disebut-terima-jatah-50-persen-dari-pengamanan-situs-judol- https://voi.id/teknologi/482326/komdigi-dan-goto-luncurkan-mobil-edukasi-lawan-judi-online-bakal-sambangi-30-kota- https://voi.id/teknologi/482311/jaga-ruang-digital-komdigi-hapus-ratusan-konten-berbahaya-di-media-sosial-dan-jutaan-konten-judol
他说,虽然赌博营业额非常多,可以为国家和国家的经济带来利益,但这确实需要大量的预算,但这并不意味着要获得大量的成本,它必须通过合理化所有手段,包括赌场等赌博合法化。
因此,根据他的说法,作为印度尼西亚公民,只遵守适用于印度尼西亚的法律,而不是其他法律是合适的。
他说,普拉博沃·苏比安托总统致力于执法,提供清洁的政府,当然,包括没有腐败和赌博。
此外,他说,DPR和政府就非法赌博制定的法律工具已经足够了,即《刑法典》和《电子信息和交易法》规定的赌博组织者和肇事者面临严厉的惩罚性威胁。
“众议院议员帮助考虑增加国家税收以外的收入非常重要,但增加国家收入的努力不是在印度尼西亚适用法律禁止的来源下进行的,”他说。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
