所有权专家称,并非所有行政违法行为都导致再投票

印度尼西亚大学的所有权专家Titi Anggraini(博士)。

雅加达 - 印度尼西亚大学的所有权专家Titi Anggraini表示,并非所有投票站(TPS)的程序违规行为都必须在再投(PSU)中结束。这个过程实际上应该具体进行,并有很强的法律依据。

这是蒂蒂在2025年2月14日星期五在宪法法院成为2024年北巴里托地区选举结果争端的专家证人时传达的。

最初,他提到,永久选民名单(DPT)中的选民实际上在没有出示电子身份证的情况下投票是合法的。只要,通知的C型表-KWK仍然被携带。

“我认为,在参考所有现有法规以及通知-KWK的C型号模型如何到达选民手中后的流程之后,选民确实有权投票,”蒂蒂说。

此外,如果选民被KPPS官员、证人、投票台主管认可,则意味着事实上的真相已经实现。

“这是基于可以验证和解释的事实,有关人员确实有投票权,并一次投票,”他说。

蒂蒂说,有一个非常漫长的过程,以便通知C型表可以到达选民手中。

其中之一是,pantarlih 各自来到房屋中,以等同DPT和电子身份证(coklit)进行匹配和研究(coklit)。

这一条件使Titi表示,并非所有投票站的程序违规行为都必须由PSU跟进。

“KPPS允许选民携带使用投票权的通知-KWK的C型表,这确实是一种行政违法行为。

“然而,并非所有行政违法行为都必须由PSU进行,”蒂蒂说。

蒂蒂继续说,如果有更具体的违规行为,则应执行PSU。

“这与努力有关,以免由于同时投票日与PSU时间之间的不同条件而导致选民投票扭曲或集会变更,因为最终结果已经描述。

「此外,它也是为了防止PSU造成的欺诈的蔓延,例如金钱政治,恐吓和腐败,”蒂蒂说。