安蒂·马塔拉塔：如果你想修改1945年宪法，你必须有充分的理由。

雅加达 - 根据第37条，1945年《宪法》的有限修正计划确实是可能的。但要做到这一点，必须满足一些条件。启动实质内容的程序要求和紧迫性。印度尼西亚联合内阁中前法律和人权部长、戈尔卡尔党高级政治家穆罕默德·安蒂·马塔拉塔证实了这一点。

"因此，它必须建立在认真和全面的考虑的基础上，因为《宪法》的条款是制度的统一，是相互关联的。改变一篇文章应该看看与其他文章的关系，"安蒂·马塔拉塔周三说。

据安蒂·马塔拉塔说，到目前为止，已经对宪法进行的修正案实际上是在回应对1945年宪法的批评。例如，总统任期限于以前最长两个不受管制的时期。

然后关于人民代表机构的成员必须全部选举产生，前一个是任命的。选举组织者必须是独立的，以前由政府举行。然后在NKRI框架内加强区域自治。

"不禁止更改。但是，仍有一个基础。现在，我看不出有什么紧迫感，"安迪·马塔拉塔说。

戈尔卡尔党在2004-2007年4月期间的主席说，它回答了媒体的问题，星期三（13/10/2021）。"第37条实际上已经堵住了所有的漏洞。但是，即使必须安排更改，也必须显示要更改哪一个更改。基础是什么，不仅仅是因为感觉。逻辑的基础是一个正式的程序。不是被禁止的，开放的可能性，但问题是什么紧迫性，"安蒂·马塔拉塔说。

关于需要PPHN（国家方向），以便可持续发展，安蒂·马塔拉塔认为，没有必要修改1945年宪法，因为，PPHN以国家管理和执行方向的形式在现行《宪法》的条款中加以规范。

2004年第25号法律也对以发展规划系统形式实行的PPHN进行了管制。2005-2025年中长期发展计划的形式在2007年第17号法律中受到管制。每年的《RAPBN法》都对以年度计划形式对PPHN的描述进行规范。

"人们似乎怀念 GBHN / PPHN，因为在过去，这在所需的 P4 管理中非常普遍，尽管对 Repelita 和 APBN 的实施在当时始终存在，但放松管制政策始终存在蔑视，"Andi Mattalatta 说。

安蒂·马塔拉塔认为，关于发展规划制度法、中长期发展法和现行国家预算法，实际上足以满足可持续发展的需要。 究其原因，首先如果法律的完善不完善，以避免不必要的政治狂热。

第二个问题由民革联、民革联和总统三个党派讨论，而总统修正案中没有参加，而负责执行的一方是总统。必须普及这三部法律，使广大公众认识到社会所梦想的PPHN材料已经存在，并愿意通过修改法律来完善它。

"1945年《宪法》第9条中的总统宣誓同样重要，该条旨在维护1945年《宪法》，并直接执行所有法律和条例。没有句子运行点击MPR，"安蒂马塔拉塔说。

安蒂·马塔拉塔解释说，修改1945年宪法的计划肯定会招致批评。事实上，1945年的宪法已经是国家的方向。1945年宪法对所有基本事物进行了规范。

应全面审查关于修改1945年《宪法》第37条的讨论，开设一个联合对话室，建立一个涉及国家所有要素的审查小组，而不仅仅是MPR研究小组。

"如果因为 GBHN 不存在而被视为计划外开发连续性，则事实并非如此。因为宪法是国家的方向，"安蒂·马塔拉塔说。

安蒂·马塔拉塔重申，他目前认为没有必要修改1945年宪法。 他承认，在一个国家制定发展指导方针非常重要，但宪法并不规范重要的事情，而是对基本和基本的东西进行规范。