雅加达 - 根据第37条，1945年《宪法》的有限修正计划确实是可能的。但要做到这一点，必须满足一些条件。启动实质内容的程序要求和紧迫性。印度尼西亚联合内阁中前法律和人权部长、戈尔卡尔党高级政治家穆罕默德·安蒂·马塔拉塔证实了这一点。
"因此，它必须建立在认真和全面的考虑的基础上，因为《宪法》的条款是制度的统一，是相互关联的。改变一篇文章应该看看与其他文章的关系，"安蒂·马塔拉塔周三说。
据安蒂·马塔拉塔说，到目前为止，已经对宪法进行的修正案实际上是在回应对1945年宪法的批评。例如，总统任期限于以前最长两个不受管制的时期。
然后关于人民代表机构的成员必须全部选举产生，前一个是任命的。选举组织者必须是独立的，以前由政府举行。然后在NKRI框架内加强区域自治。
"不禁止更改。但是，仍有一个基础。现在，我看不出有什么紧迫感，"安迪·马塔拉塔说。
戈尔卡尔党在2004-2007年4月期间的主席说，它回答了媒体的问题，星期三（13/10/2021）。"第37条实际上已经堵住了所有的漏洞。但是，即使必须安排更改，也必须显示要更改哪一个更改。基础是什么，不仅仅是因为感觉。逻辑的基础是一个正式的程序。不是被禁止的，开放的可能性，但问题是什么紧迫性，"安蒂·马塔拉塔说。
关于需要PPHN（国家方向），以便可持续发展，安蒂·马塔拉塔认为，没有必要修改1945年宪法，因为，PPHN以国家管理和执行方向的形式在现行《宪法》的条款中加以规范。
2004年第25号法律也对以发展规划系统形式实行的PPHN进行了管制。2005-2025年中长期发展计划的形式在2007年第17号法律中受到管制。每年的《RAPBN法》都对以年度计划形式对PPHN的描述进行规范。
"人们似乎怀念 GBHN / PPHN，因为在过去，这在所需的 P4 管理中非常普遍，尽管对 Repelita 和 APBN 的实施在当时始终存在，但放松管制政策始终存在蔑视，"Andi Mattalatta 说。
安蒂·马塔拉塔认为，关于发展规划制度法、中长期发展法和现行国家预算法，实际上足以满足可持续发展的需要。 究其原因，首先如果法律的完善不完善，以避免不必要的政治狂热。
第二个问题由民革联、民革联和总统三个党派讨论，而总统修正案中没有参加，而负责执行的一方是总统。必须普及这三部法律，使广大公众认识到社会所梦想的PPHN材料已经存在，并愿意通过修改法律来完善它。
"1945年《宪法》第9条中的总统宣誓同样重要，该条旨在维护1945年《宪法》，并直接执行所有法律和条例。没有句子运行点击MPR，"安蒂马塔拉塔说。
安蒂·马塔拉塔解释说，修改1945年宪法的计划肯定会招致批评。事实上，1945年的宪法已经是国家的方向。1945年宪法对所有基本事物进行了规范。
应全面审查关于修改1945年《宪法》第37条的讨论，开设一个联合对话室，建立一个涉及国家所有要素的审查小组，而不仅仅是MPR研究小组。
"如果因为 GBHN 不存在而被视为计划外开发连续性，则事实并非如此。因为宪法是国家的方向，"安蒂·马塔拉塔说。
安蒂·马塔拉塔重申，他目前认为没有必要修改1945年宪法。 他承认，在一个国家制定发展指导方针非常重要，但宪法并不规范重要的事情，而是对基本和基本的东西进行规范。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
