看到法官判新攻击者的机会比检察官的要求还多

雅加达-公众对检察官在消除腐败委员会（KPK）调查员诺维尔·巴斯韦丹一案中对两名被告提出的要求感到失望。这是因为检察官要求罗尼·布吉斯和拉赫马特·卡迪尔·马胡莱特被判处一年监禁。

然而，印度尼西亚阿扎尔大学的刑法专家苏帕吉·艾哈迈德认为，法官仍有可能对两名嫌疑人作出严厉判决。

此外，法官有根据其信仰和审判事实决定案件的自由和独立性。

"也许法官对检察官有不同的信仰。如果检察官说主要起诉书第353条是第355条，"Suparji在通过VOI电话联系时说，星期六，6月13日。

据了解，在审判这些指控期间，检察官根据《刑法》第353条第（2）款和《刑法》第55条第1款的起诉书起诉了两人。

第353条规定了对迫害罪的处罚问题，其中载有三款。

在第（1）款中指出，有预谋的虐待最高可判处四年监禁。

第（2）款规定，如果该行为造成严重伤害，罪犯最高可被判处7年监禁。此外，在第（3）款中规定，如果该行为导致死亡，罪犯最高可被判处9年监禁。

因此，苏帕吉在回顾这篇文章时评估说，法官仍有希望判处一年以上的监禁。

"第353条的威胁长达四年，而不仅仅是一年。因此，在我看来，法官定罪的机会是很有可能的，"他解释道。

然而，比指控更重的刑事处罚的可能性取决于法官。Suparji评估说，法官必须能够听取社区的司法，以便能够起到威慑作用和教育公众。

他接着说，在本案中需要维持正义。因为，由于罗尼·布吉斯和拉赫马特·卡迪尔的行动，反贪局的高级调查员不得不失去视力。此外，对一年监禁的要求被认为没有达到正义感。

"尝试将其与其他案例进行比较，例如艾哈迈德·达尼和布尼·亚尼的案件。那些绝对没有身体伤害的人，判决比（对诺维尔的迫害案）更重，要求比那更重，"他说。

因此，他希望法官在这次审判中能够决定对两名被告的最高刑期。他说，本案的判决将对其他执法机构冷静、安全、舒适地工作产生影响。

鉴于检察官要求判处一年监禁，也对其他执法人员产生了影响。"以这个速度，人们对工作犹豫不决。因为很明显，国家并不存在保护它，"他说。

他补充说："因为检察官作为国家的工具，应该通过惩罚攻击国家机器的人来保护。

毫不奇怪，检察官的一年要求

苏帕吉说，他对检察官在审判中提出的要求并不感到惊讶。有鉴于此，他认为这一法律程序只是履行调查迫害案件的义务的一种作用。

他说："我倾向于认为，这一法律程序不仅使某人因小说案而受到惩罚的义务无效，而且事实并未被揭露。

Suparji继续说，一个证据是，处理迫害的调查结果与最近的事实在动机上存在差异。

"调查小组说，小说巴斯韦丹受到攻击的人的动机是因为小说处理了一个高调的（腐败）案件。但现在不同了小说被认为是否认其军团。这是不同的东西，这是一个明确的发挥，"他说。

Suparji说，如果只对两名被告判处一年徒刑，本案的漫长过程似乎很有魅力。因此，他希望法官不要陷入现有的戏法。

他认为，法官必须能够根据社会的意愿实施最公平的惩罚，以便对新巴斯韦丹的迫害者尽可能严厉地惩罚。

他说："公众大声疾呼，像这样的人，在受伤之前一直存国家的钱，眼睛畸形，肇事者应该受到尽可能严厉的惩罚。

此前，两名向诺维尔·巴斯韦丹泼硬水的被告，即拉赫马特·卡迪尔·马胡莱特和罗尼·布吉斯，被判处一年监禁。检察官评估说，这两人被证实犯有虐待行为，导致严重受伤。

在审判中，Rahmat被认为在策划中犯有虐待行为，并使用溅出的硫酸对 Novel 造成严重伤害。

与此同时，罗尼被指控参与迫害帮助拉赫马特。

检察官评估说，两名被告没有按照《刑法》第355条第1款和《刑法》第55条第1-1款关于严重虐待的主要起诉书的内容执行。

这是因为拉赫马特溅出的液体不小心击中了小说的眼睛。6月11日星期四，检察官在宣读指控时说："被告只会通过向新巴斯韦丹泼硬水来教导证人诺维尔·巴斯韦丹。

"但出人意料的是，Novel Baswedan的眼睛导致右眼出现故障，左眼只有50%的功能，这意味着永久残疾，因此主要起诉书的内容无法完成，"他继续说道。

由于他们的行为，Rahmat和Ronny后来被判定违反了《刑法》第353条第2款、《刑法》第55条第1款至第1款关于预先策划的严重攻击。