前KPK副主席批评国家损失的计算 涉及Pertamina：审计师是Ngawur!   

雅加达 - 前反腐败委员会（KPK）副主席亚历山大·马尔瓦塔（Alexander Marwata）批评了PT Pertamina石油管理腐败案件中国家损失的计算基础。该案件的审计被认为是基于假设，因此不能被视为最终的真理。

亚历山大在Kompas Gramedia出版的《犯罪政策》的讨论和发布活动中表达了这一点。他说，国家损失审计的结果应该在审判过程中继续受到考验，不应该成为宣布某人有罪的唯一依据。

“我表达了我的坚定和坚强，Pertamina的问题基本上是审计师的无能，审计师是无能的，”亚历山大在6月2日星期二援引时说。

审计员确实有权计算国家损失，Alex继续说。但是，这个过程仍然必须使用明确的标准。

“小心，在腐败案件中确定国家损失的是法官小组，而不是PKB。如果案件计算可以是任何人，只要标准是管理的，“他说。

亚历克斯强调，如果法官完全接受审计结果，而没有对审判中揭露的事实进行全面测试，这将是危险的。

实际上，审判室应该用于测试是否存在违法行为，同时测试审计师提出的国家损失计算的有效性。

“如果我们假设或认为KPK审计的结果是真实和确定的，并且在审判中无法纠正，那么就不需要审判了，”亚历克斯说。

与此同时，PT Pertamina International前首席执行官Yoki Firnandi的律师Dion Pongkor同意Alexander Marwata的声明。因此，他的政党将在上诉过程中从Mandiri银行提供证人，以澄清在第一审判中尚未完全揭露的事实。

根据Dion的说法，要强调的一点是，Yoki被指控向一家名为Gading的私营公司提供担保，以获得PT Pertamina International Shipping（PIS）的船舶租赁采购项目。

“在起诉书中，Yoki先生被指控保证，以Gading的名义从私营公司获得的项目肯定会获得项目，”Dion说。

然而，他表示，Mandiri银行的证人在国家法院的审判中提供了不同的证据。

“我们想让高等法院明白，因为在PN，Mandiri银行的证人已经明确表示，没有保证被提交给Yoki先生，”他说。

Dion解释说，Mandiri银行和PIS之间的会议是根据银行的要求进行的，以执行了解您的客户（KYC）的原则，因为有船舶贷款申请。他还否认他的客户在贷款审批过程中进行了干预。

“根本没有干涉。Mandiri银行已经解释说，信贷的批准不是因为会议。因为他保证了价值超过所申请的信贷的资产，“Dion说。

因此，Dion希望高等法院的法官根据审判期间揭露的事实审查并裁决案件。

“希望真相获胜，正义得到维护。不要惩罚无辜的人。因此，根据审判的事实进行审判，而不是根据偏见，而不是根据感知，假设，“他总结道。