雅加达 - 前反腐败委员会（KPK）副主席亚历山大·马尔瓦塔（Alexander Marwata）批评了PT Pertamina石油管理腐败案件中国家损失的计算基础。该案件的审计被认为是基于假设，因此不能被视为最终的真理。
亚历山大在Kompas Gramedia出版的《犯罪政策》的讨论和发布活动中表达了这一点。他说，国家损失审计的结果应该在审判过程中继续受到考验，不应该成为宣布某人有罪的唯一依据。
“我表达了我的坚定和坚强，Pertamina的问题基本上是审计师的无能，审计师是无能的，”亚历山大在6月2日星期二援引时说。
审计员确实有权计算国家损失，Alex继续说。但是，这个过程仍然必须使用明确的标准。
“小心，在腐败案件中确定国家损失的是法官小组，而不是PKB。如果案件计算可以是任何人，只要标准是管理的，“他说。
亚历克斯强调，如果法官完全接受审计结果，而没有对审判中揭露的事实进行全面测试，这将是危险的。
实际上，审判室应该用于测试是否存在违法行为，同时测试审计师提出的国家损失计算的有效性。
“如果我们假设或认为KPK审计的结果是真实和确定的，并且在审判中无法纠正，那么就不需要审判了，”亚历克斯说。
与此同时，PT Pertamina International前首席执行官Yoki Firnandi的律师Dion Pongkor同意Alexander Marwata的声明。因此，他的政党将在上诉过程中从Mandiri银行提供证人，以澄清在第一审判中尚未完全揭露的事实。
根据Dion的说法，要强调的一点是，Yoki被指控向一家名为Gading的私营公司提供担保，以获得PT Pertamina International Shipping（PIS）的船舶租赁采购项目。
“在起诉书中，Yoki先生被指控保证，以Gading的名义从私营公司获得的项目肯定会获得项目，”Dion说。
然而，他表示，Mandiri银行的证人在国家法院的审判中提供了不同的证据。
“我们想让高等法院明白，因为在PN，Mandiri银行的证人已经明确表示，没有保证被提交给Yoki先生，”他说。
Dion解释说，Mandiri银行和PIS之间的会议是根据银行的要求进行的，以执行了解您的客户（KYC）的原则，因为有船舶贷款申请。他还否认他的客户在贷款审批过程中进行了干预。
“根本没有干涉。Mandiri银行已经解释说，信贷的批准不是因为会议。因为他保证了价值超过所申请的信贷的资产，“Dion说。
因此，Dion希望高等法院的法官根据审判期间揭露的事实审查并裁决案件。
“希望真相获胜，正义得到维护。不要惩罚无辜的人。因此，根据审判的事实进行审判，而不是根据偏见，而不是根据感知，假设，“他总结道。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
