政党不愿意改善,向DPR示威只是没有解决方案的例行公事

雅加达 - 8月25日至9月1日一直持续的混乱结束的示威活动引发了一份名为17 + 8人民要求的愿望清单的出现,该愿望清单分为两部分,即“1周内17项人民要求”和“1年内8项人民要求”。

普拉博沃·苏比安托总统立即回应了这一要求,他说,印度尼西亚共和国众议院的领导层将撤销几项政策,包括津贴金额和对出国访问的暂停。“然后,众议院领导人表示,将撤销印度尼西亚共和国众议院的一些政策,包括众议院议员津贴金额和对出国进行工作访问的暂停,”普拉博沃在2025年8月31日星期日在国家宫举行的新闻发布会上说。

议会还采取了后续行动,当时印度尼西亚共和国众议院议长Puan Maharani于2025年9月4日星期四主持了与众议院议长和政党派系领导人的会议。目标是不要讨论DPR的转型,包括人民的愿望。

日惹Bunderan UGM的和平行动。(Voi/Gonang Susatyo)

“我刚刚领导了DPR的改革。所有派系主席都同意停止对成员的住房津贴,并暂停对DPR的成员和委员会进行工作访问,“他说。

“众议院总是开放并进行评估。原则上,DPR将继续改进和改善自己。社区的愿望是什么,我们肯定会把它作为建设性的投入,“Puan继续说道。

宪法法院前首席大法官吉姆利·阿斯希迪基(Jimly Asshiddiqie)评估说,印度尼西亚共和国政府和众议院对人民要求的回应确实是应该的。这是因为这些要求不应该被视为过去的风,已经明确制定的人们的愿望需要成为改善国家制度的动力。

“17 + 8人民要求的势头必须得到认真对待,以改善国家制度,包括MPR,DPR,DPD机构重组的重要性,以实现人民愿望渠道的有效性,改善司法系统和根除KKN,”他解释说。

根据他的说法,只有当政治和法律制度真正成为分配人民愿望的手段,而不仅仅是形式时,民主的巩固才能继续下去。因此,17 + 8等公开要求必须被视为一项强硬的警告,也是重组改革方向的机会。

印度尼西亚议会关怀社区论坛(Formappi)研究员Lucius Karus也对DPR决定撤销对议员的官邸津贴表示赞赏,这符合17 + 8人民的要求。

然而,他强调了DPR的决定,该决定没有降低工资和其他福利。原因是,如果你看看成员的月薪全部回家,这些成员的月薪仍为每月6500万印尼盾的水平。“所以只有住房津贴才真正大胆地被DPR删除,”他补充说。

卢修斯还质疑为什么DPR可以敢于取消住房津贴,但不敢取消其他一些似乎过度的津贴。一个例子是密集的通信津贴,每月达到20,033,000印尼盾。

“有很多人问过,与社区密集沟通津贴的执行情况是什么?购买信贷,购买包裹,还是什么?在如此大的津贴支持下,众议院议员的沟通是密集的,“他说。

卢修斯继续说,其他事情是突出显示的,仍然有地位津贴和众议院议员的荣誉津贴,还有许多其他物品被认为太大了, “这两项津贴的含义是一样的。他们俩都想尊重众议院议员的地位?为什么要将其变成两种类型的津贴?此外,每个人的名义相当大,9,700,000印尼盾是职位津贴,而印度尼西亚共和国众议院议员的荣誉津贴为7,187,000印尼盾,“他说。

政党内部革命是改善民主党的关键

1998年政治改革前主席,Ryaas Rasyid强调了DPR RI的功能,即吸收被认为在当今不再实现的社区愿望。这被称为公众失望的原因,引起了一波社区抗议活动。

“我明白,印度尼西亚共和国众议院实际上更像是一个政党之手的延伸。公众认为民主党成员只是政党之手,因此人民的愿望被排除在外,因为他们的服从只属于政党领导人,“他说。

他还批评了政党'波隆'现象,该现象被认为影响了DPR对社会的表现。“更不用说那些联盟的存在了。就好像如果联盟同意,众议院在法律上行使一样。他们只是在党内领导人商定的范围之外达成共识,“Ryaas补充说。

DPR领导层在接受BEM和学生组织(ANTARA)时

总统阿卜杜拉赫曼·瓦希德(Abdurrahman Wahid)时代的国家机器赋权部长强调,印度尼西亚共和国众议院作为人民代表失去了精神,使人民代表的感觉变得模糊。

“因此,人民代表在众议院中存在的感觉已经变得模糊了。他们不能自由地吸收人民的愿望,因为突出的愿望来自党。如果党给出这一方向,成员们必须服从,“他说。

PPI执行董事Adi Prayitno也发表了类似的意见,他评估说,DPR RI的表现改善必须从上游过程开始,即政党招募立法候选人(caleg)。因为,只要党内的遴选机制没有经历重大变化,就很难预料到DPR的质量更好。“DPR改革的关键是改善政党中的候选人招募。所有候选人都必须来自党。这很简单,“他说。

他强调,考虑到立法委员的所有候选人都必须由政党携带,那么该党就人民代表的素质负全部责任。因此,阿迪感到遗憾的是,该党只是将候选人作为选举工具,而不考虑他们的能力,正直和业绩记录。

然而,他质疑政党为了这种改善而进行内部革命的意图和意愿。“问题是,政党不可避免地革命了自己。我觉得我不确定。只要政党不愿意改善,那么对DPR的批评只会是没有具体解决方案的例行公事,“阿迪说。