中爪哇省省长皮尔古布调查结果的差异,Persepi Didesak暴露SMRC的完整数据和指标

雅加达 - Saiful Mujani Research and Consulting (SMRC) 和印度尼西亚政治指标 (IPI) 进行的中爪哇省省长选举(Pilgub)(中爪哇省)调查结果的差异成为人们关注的焦点。在这两项调查中,Andika Perkasa和Ahmad Lutfi的可选举性或可选举性水平正在提高。

政治专家Asrinaldi教授,S.Sos,M.Si,敦促印度尼西亚舆论调查协会(Persepi)采取公平行动,并立即进行深入研究。敦促Persepi披露两家机构调查结果的数据。

根据Asrinaldi的说法,如果发现结果确实太远的事实,那当然这应该是Persepi的担忧。

“如果确实有事实表明结果相差甚远。当然,这将是Persepi关注的问题。理想情况下,当然,必须对这一差异进行检查,“Asrinaldi在11月18日星期一说。

Asrinaldi随后强调了Poltracking与印度尼西亚调查研究所(LSI)之间的事件。为了应对2024年雅加达地区选举调查结果的巨大差异,Poltracking受到制裁。

差异发生在2024年中爪哇地区选举调查结果中,该调查结果由IPI和SMRC同时进行。

11月7日至13日的一项调查中,中爪哇省省长和副省长2号候选人艾哈迈德·卢特菲-塔吉·亚辛(Ahmad Lutfi-Taj Yasin)的选举收购率以47.19%领先,击败了1号号候选人安迪卡·佩尔卡萨-亨德拉尔·普里哈迪(Andika Perkasa-Hendrar Prihadi)的43.46%。

与此同时,SRMC在11月7日至12日期间的调查显示,Andika-Hendrar的可选举性比Lutfi-Taj Yasin的47%高出50.4%。

Asrinaldi评估说,由于Andika-Hendrar的可选举性,两个机构之间的调查结果差异达到9%。

他还建议Persepi剖析中爪哇省发生的数据差异。他说,如果进行检查,那么Saiful Mujani必须遵守的一件事在决策中不应该遵循甚至cawe-cawe。

Asrinaldi认为,如果Saiful Mujani参加,只会加强利益冲突的迹象。这使得人们对Persepi作为调查机构保镖的表现更加不信任。

更糟糕的是,他继续说,中爪哇省的调查差异案件清楚地表明了Persepi选择削减协会成员的做法。Persepi的目标是Poltracking Indonesia作为间接被迫辞职的成员。

“这意味着,被审查的道德委员会的成员如果有指示指向这一方向,则不参与审查,”Asrinaldi说。