宪法法院院长:Sela Novel Baswedan对KPK法律诉讼作出裁决的要求取决于RPH

雅加达 - 宪法法院首席大法官Suhartoyo表示,在KPK法律的实质性测试案中,对Novel Baswedan和其他一些反腐败委员会(KPK)前雇员的禁令作出裁决的要求完全依赖于法官咨询会议(RPH)。

“这取决于法官会议如何回应是否有规定请求,”Suhartoyo作为小组审判小组主席在ANTARA于7月22日星期一报道的第68 / PUU-XXII / 2024号案件初步审查听证会上说。

最初,请愿人的律师拉克索·阿宁迪托(Lakso Anindito)表示,他的政党希望提交禁令,其中一项是为了提前推迟正在进行的KPK领导层候选人的遴选过程。

拉克索说,自2024年5月以来,2019年第19号法律第29条e项的物质测试案已经提起。

然而,宪法法院当时专注于处理2024年总统大选和Pileg大选结果争议(PHPU)案件,以便他们无法立即审理他们提起的案件。

同时,KPK领导人2024-2029年期间候选人的遴选登记已于2024年7月15日结束。因此,请愿人要求宪法法院作出有问题的禁令判决。

「稍后,在本次修订中,我们还就禁令作出裁决提出,陛下,如果允许,以便我们的请愿人不会失去进一步的权利,仍然获得豁免,或者在正在进行的遴选过程中推迟该过程,”拉克索说。

对此,Suhartoyo表示,当Novel和朋友提起案件时,宪法法院确实专注于处理PHPU总统大选和Pileg的案件。

Suhartoyo解释说,当宪法法院与法律审查案(PUU)的阶段一起行使其他权力时,该法案的审判阶段根据有关其他权力的行使进行调整。

他说,2021年第2号宪法法院条例第82条对此作了规定,该条例涉及法律审查案中的司法程序。

“因此,它总是被用作宪法法院的成立,法律审查案被控有(被拘留),停止,因为确实(PHPU)总统大选的审判是一场马拉松式的,即使我们在周六至周日没有假期之前,”Suhartoyo说。

另一方面,Suhartoyo表示, sela裁决中批准的申请取决于提供的法律论点。

「但确实,宪法法院在批准禁令判决的那一刻,规定,非常罕见。虽然确实有(被批准)。这意味着它与案例比案(案例比案)的案例密切相关,以及所传达论点的相关性和重量,“Suhartoyo说。

本案中,小说巴斯韦丹等人要求宪法法院将KPK法第29条e项,即关于KPK领导人候选人年龄要求的条款重新解释为:

年满50(五十)岁或KPK领导人经验或至少40(四十)岁,至少5(五)年的腐败根除委员会雇员经验,最多65(六十五)年。