雅加达 - 宪法法院首席大法官Suhartoyo表示,在KPK法律的实质性测试案中,对Novel Baswedan和其他一些反腐败委员会(KPK)前雇员的禁令作出裁决的要求完全依赖于法官咨询会议(RPH)。
“这取决于法官会议如何回应是否有规定请求,”Suhartoyo作为小组审判小组主席在ANTARA于7月22日星期一报道的第68 / PUU-XXII / 2024号案件初步审查听证会上说。
最初,请愿人的律师拉克索·阿宁迪托(Lakso Anindito)表示,他的政党希望提交禁令,其中一项是为了提前推迟正在进行的KPK领导层候选人的遴选过程。
拉克索说,自2024年5月以来,2019年第19号法律第29条e项的物质测试案已经提起。
然而,宪法法院当时专注于处理2024年总统大选和Pileg大选结果争议(PHPU)案件,以便他们无法立即审理他们提起的案件。
同时,KPK领导人2024-2029年期间候选人的遴选登记已于2024年7月15日结束。因此,请愿人要求宪法法院作出有问题的禁令判决。
「稍后,在本次修订中,我们还就禁令作出裁决提出,陛下,如果允许,以便我们的请愿人不会失去进一步的权利,仍然获得豁免,或者在正在进行的遴选过程中推迟该过程,”拉克索说。
对此,Suhartoyo表示,当Novel和朋友提起案件时,宪法法院确实专注于处理PHPU总统大选和Pileg的案件。
Suhartoyo解释说,当宪法法院与法律审查案(PUU)的阶段一起行使其他权力时,该法案的审判阶段根据有关其他权力的行使进行调整。
他说,2021年第2号宪法法院条例第82条对此作了规定,该条例涉及法律审查案中的司法程序。
“因此,它总是被用作宪法法院的成立,法律审查案被控有(被拘留),停止,因为确实(PHPU)总统大选的审判是一场马拉松式的,即使我们在周六至周日没有假期之前,”Suhartoyo说。
另一方面,Suhartoyo表示, sela裁决中批准的申请取决于提供的法律论点。
「但确实,宪法法院在批准禁令判决的那一刻,规定,非常罕见。虽然确实有(被批准)。这意味着它与案例比案(案例比案)的案例密切相关,以及所传达论点的相关性和重量,“Suhartoyo说。
本案中,小说巴斯韦丹等人要求宪法法院将KPK法第29条e项,即关于KPK领导人候选人年龄要求的条款重新解释为:
年满50(五十)岁或KPK领导人经验或至少40(四十)岁,至少5(五)年的腐败根除委员会雇员经验,最多65(六十五)年。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
