MBDK消费税的适用引起了公共消费与国家收入之间的争论

雅加达 - 经济与金融发展研究所(Indef)的宏观经济和金融研究员Riza Annisa Pujarama评估说,在包装中实施淡化饮料消费税(MBDK)的政策非常两极,但需要采取行动以减少对健康的负面影响。

「这项政策确实非常困境,但由于目前供热饮料的,以及对许多健康的负面影响,从糖尿病,肥胖,心脏等开始,需要做些什么。虽然疾病的触发因素不仅来自供热饮料,而且有助于它,“他告诉VOI,7月10日星期三。

与此同时,根据国际糖尿病联合会的数据,它显示印度尼西亚的糖尿病患者人数在2021年是第5位。

Riza表示,MBDK的消费税金额尚未做出适当的计算。但是,如果征收消费税,MBDK在消费者层面的价格将自动上涨。

Riza认为,这种价格上涨有望成为社区减少MBDK消费和改变人们消费模式的刹车。虽然它会影响小商户的收入,因为社区需求的下降。

Riza表示,在实施MBDK消费税政策方面,真正重要的是向整个社区提供有关食用饮料消费的教育。

“然后,政策社会化需要一种好的方法,以便目标明确地到达社区,”他说。

至于贫困,里扎说,他需要进一步研究,如果影响确实很大,直到生产规模大减少,那么它就会对贫困产生影响。

与此同时,印度尼西亚税收分析中心(CITA)税务观察员Fajry Akbar评估说,在包装中应用煮沸饮料(MBDK)的消费税确实需要通过海关总署进行政府对可消费税商品的开发(扩展)。

“可以肯定的是,我们需要扩大可消费税商品。考虑到与邻国相比,印度尼西亚的可消费税商品(BKC)数量仍然很少,“他告诉VOI,7月10日星期三。

西塔说,目前只有三BKC的数量,而我们邻国东盟的数十个。另一方面,烟草制品行业继续下降,因此,如果依赖于香烟消费税收入,就会有预算风险。

因此,Cita表示,BKC可以执行的潜力之一是包装冷冻饮料(MBDK),考虑到MBDK的特征符合《海关法》第2条第1款中的BKC特征。

根据Cita的说法,对于消费税,MBDK可以使用与邻国的基准,这些国家的购买力与印度尼西亚相匹配,或与其他国家的基准,但根据相对收入价格或RIP的尺度调整为人均收入。

“使用与邻国的基准,其购买力与印度尼西亚相匹配或与其他国家的基准,但根据人均收入进行调整,我们可以使用相对收入价格或RIP的衡量标准,”他说。

西塔说,如果应用MBDK消费税为每升1,771印尼盾,这是与经济状况与印尼没有相同的邻国相同的价值。然而,在实施开始时,需要为行业提供宽松关税。

“就开始实施而言,首先,让行政管理顺利进行。虽然这将对比它应该小的控制和接受产生影响,“他说。

Cita表示,MBDK消费税的实施将对印尼经济产生影响,因此政策制定的重要性是通过对健康更好的产品征收歧视性关税,例如低糖产品或身体需要的良好产品,如果汁饮料或牛奶。

“如果是这样的话,只有消费转变,而不是消费减少。对小企业行为者或贫困者的影响不需要担心,“他解释说。

另一方面,Cita表示,从收到的消费税中,政府将以具有经济影响的国家支出形式使用它,更不用说用于BPJS Kesehatan,以便公众同意。