雅加达 - 经济与金融发展研究所(Indef)的宏观经济和金融研究员Riza Annisa Pujarama评估说,在包装中实施淡化饮料消费税(MBDK)的政策非常两极,但需要采取行动以减少对健康的负面影响。
「这项政策确实非常困境,但由于目前供热饮料的,以及对许多健康的负面影响,从糖尿病,肥胖,心脏等开始,需要做些什么。虽然疾病的触发因素不仅来自供热饮料,而且有助于它,“他告诉VOI,7月10日星期三。
与此同时,根据国际糖尿病联合会的数据,它显示印度尼西亚的糖尿病患者人数在2021年是第5位。
Riza表示,MBDK的消费税金额尚未做出适当的计算。但是,如果征收消费税,MBDK在消费者层面的价格将自动上涨。
Riza认为,这种价格上涨有望成为社区减少MBDK消费和改变人们消费模式的刹车。虽然它会影响小商户的收入,因为社区需求的下降。
Riza表示,在实施MBDK消费税政策方面,真正重要的是向整个社区提供有关食用饮料消费的教育。
“然后,政策社会化需要一种好的方法,以便目标明确地到达社区,”他说。
至于贫困,里扎说,他需要进一步研究,如果影响确实很大,直到生产规模大减少,那么它就会对贫困产生影响。
与此同时,印度尼西亚税收分析中心(CITA)税务观察员Fajry Akbar评估说,在包装中应用煮沸饮料(MBDK)的消费税确实需要通过海关总署进行政府对可消费税商品的开发(扩展)。
“可以肯定的是,我们需要扩大可消费税商品。考虑到与邻国相比,印度尼西亚的可消费税商品(BKC)数量仍然很少,“他告诉VOI,7月10日星期三。
西塔说,目前只有三BKC的数量,而我们邻国东盟的数十个。另一方面,烟草制品行业继续下降,因此,如果依赖于香烟消费税收入,就会有预算风险。
因此,Cita表示,BKC可以执行的潜力之一是包装冷冻饮料(MBDK),考虑到MBDK的特征符合《海关法》第2条第1款中的BKC特征。
根据Cita的说法,对于消费税,MBDK可以使用与邻国的基准,这些国家的购买力与印度尼西亚相匹配,或与其他国家的基准,但根据相对收入价格或RIP的尺度调整为人均收入。
“使用与邻国的基准,其购买力与印度尼西亚相匹配或与其他国家的基准,但根据人均收入进行调整,我们可以使用相对收入价格或RIP的衡量标准,”他说。
西塔说,如果应用MBDK消费税为每升1,771印尼盾,这是与经济状况与印尼没有相同的邻国相同的价值。然而,在实施开始时,需要为行业提供宽松关税。
“就开始实施而言,首先,让行政管理顺利进行。虽然这将对比它应该小的控制和接受产生影响,“他说。
Cita表示,MBDK消费税的实施将对印尼经济产生影响,因此政策制定的重要性是通过对健康更好的产品征收歧视性关税,例如低糖产品或身体需要的良好产品,如果汁饮料或牛奶。
“如果是这样的话,只有消费转变,而不是消费减少。对小企业行为者或贫困者的影响不需要担心,“他解释说。
另一方面,Cita表示,从收到的消费税中,政府将以具有经济影响的国家支出形式使用它,更不用说用于BPJS Kesehatan,以便公众同意。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
