判决前,库布·西尔·亚金法官小组考察普列伊多伊

雅加达 - 前农业部长(Mentan)Kubu Syahrul Yasin Limpo(SYL)认为,提交的辩护备忘录或pleidoi将被法官小组在作出裁决时考虑。

关于涉嫌敲诈勒索和收取被告SYL,Kasdi Subagyono和Muhammad Hatta的小费案件判决的宣读听证会定于7月11日星期四举行。

SYL的法律顾问Sri Sinduwati表示,他的客户的pleidoi中有几个要点值得考虑。首先,关于缺席证人证实了检察官关于syl命令或要钱的指控。

农业基础设施和设施(PSP)总干事Ali Jamil Harahap和农业部总局的雇员坚定地回答说,他们从未直接听到SYL关于该命令的存在。

农业部前秘书长卡斯迪·苏巴吉诺(Kasdi Subagyono)也提到,SYL实际上命令他的手下代表他拒绝任何要求。

这样,证人向公诉人指控和要求SYL敲诈勒索的陈述就无法完全证明。

「目击者(Panji Hartanto和一些目击者,ed)的证词只是听到其他人只是'说'的言语,”Sri Sinduwati在7月8日星期一告诉记者。

斯里继续说,如果指的是《刑事诉讼法》第1条第26款,证人是根据自己听到、看到或经历的人,他是根据自己提供信息的人。

不仅如此,《刑事诉讼法》第185条第(6)款的规定还规定,对证人证词的真实性的评估是基于证人证词相互对比的对比。

斯里说:“与此同时,潘吉证人的证词与证人的证词和其他事实不符,因此潘吉证人的证词不值得信任。

在此基础上,SYL在宣誓书中传达的内容应该由法官考虑。此外,他的当事人还包括证人陈述录制的视频证据,证实了这一点。

斯里说:“他所说的Pledoi非常全面,详细地否认了检察官的指控和指控。

在敲诈勒索和满足案中,Syahrul Yasin Limpo被判处12年徒刑和5亿盾的罚款和6个月的监禁。他还被要求支付约440亿盾和3万美元的替代金。

之所以提出指控,是因为检察官认为SYL违反了印度尼西亚共和国1999年关于根除腐败罪的第31号法律第18条第12条第e项,以及《刑法典》第55条第(1)款第1款,以及《刑法典》第64条第(1)款。