雅加达 - 前农业部长(Mentan)Kubu Syahrul Yasin Limpo(SYL)认为,提交的辩护备忘录或pleidoi将被法官小组在作出裁决时考虑。
关于涉嫌敲诈勒索和收取被告SYL,Kasdi Subagyono和Muhammad Hatta的小费案件判决的宣读听证会定于7月11日星期四举行。
SYL的法律顾问Sri Sinduwati表示,他的客户的pleidoi中有几个要点值得考虑。首先,关于缺席证人证实了检察官关于syl命令或要钱的指控。
农业基础设施和设施(PSP)总干事Ali Jamil Harahap和农业部总局的雇员坚定地回答说,他们从未直接听到SYL关于该命令的存在。
农业部前秘书长卡斯迪·苏巴吉诺(Kasdi Subagyono)也提到,SYL实际上命令他的手下代表他拒绝任何要求。
这样,证人向公诉人指控和要求SYL敲诈勒索的陈述就无法完全证明。
「目击者(Panji Hartanto和一些目击者,ed)的证词只是听到其他人只是'说'的言语,”Sri Sinduwati在7月8日星期一告诉记者。
斯里继续说,如果指的是《刑事诉讼法》第1条第26款,证人是根据自己听到、看到或经历的人,他是根据自己提供信息的人。
不仅如此,《刑事诉讼法》第185条第(6)款的规定还规定,对证人证词的真实性的评估是基于证人证词相互对比的对比。
斯里说:“与此同时,潘吉证人的证词与证人的证词和其他事实不符,因此潘吉证人的证词不值得信任。
在此基础上,SYL在宣誓书中传达的内容应该由法官考虑。此外,他的当事人还包括证人陈述录制的视频证据,证实了这一点。
斯里说:“他所说的Pledoi非常全面,详细地否认了检察官的指控和指控。
在敲诈勒索和满足案中,Syahrul Yasin Limpo被判处12年徒刑和5亿盾的罚款和6个月的监禁。他还被要求支付约440亿盾和3万美元的替代金。
之所以提出指控,是因为检察官认为SYL违反了印度尼西亚共和国1999年关于根除腐败罪的第31号法律第18条第12条第e项,以及《刑法典》第55条第(1)款第1款,以及《刑法典》第64条第(1)款。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
